Reisiproteesin sovitinosa: Vertailu 3D skannauksen, tulostuksen ja perinteisten valmistusmenetelmien välillä
Rokka, Teemu; Gromov, Ilya (2020)
Rokka, Teemu
Gromov, Ilya
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020111723043
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020111723043
Tiivistelmä
3D-tulostus on ollut monella eri alalla keskustelunaiheena. Sen tuomat hyödyt ja edut ovat olleet vahvasti esillä myös apuvälinetekniikkaan liittyvissä artikkeleissa ja tutkimuksissa. Selvitimme, miten 3D-teknologia toimii ja miten se varsinaisesti eroaa perinteisistä käytännöistä sovitinosien valmistuksessa. Lisäksi tarkasteltiin, minkälaisia hyötyjä 3D-teknologialla on verrattuna perinteisiin valmistustapoihin.
Työssä valmistettiin ICS-malliset sovitinosat perinteisellä menetelmällä ja 3D-teknologialla. Tarkoituksena oli selvittää molempien sovitinosien eroja työ- sekä materiaalikulujen osalta. Työn tuloksia voidaan hyödyntää jatkossa apuvälineteknikoiden ja apuvälinetekniikan opiskelijoiden ammatillisessa kehittymisessä.
Teoreetinen osuus kerättiin käyttäen hyödyksi alan kirjallisuutta sekä tieteellisiä tutkimuksia, joiden pohjalta lähdettiin tekemään varsinaista käytännön työtä. Tämä prosessin tarkoituksena oli valmistaa sekä perinteisillä menetelmillä sekä 3D-tulostuksella.
Tämänhetkisillä osaamisilla ja ajallisilla resursseilla emme pystyneet toteuttamaan täydellistä vertailua. Tulokset antavat viitettä siitä, että 3D-teknologia on nopeampi, edullisempi valmistusmenetelmä verrattuna perinteisiin menetelmiin. Perinteinen valmistusmenetelmä on tosin varmempi verrattuna 3D-tulostukseen halutun lopputuloksen kannalta vielä tällä hetkellä.
Työssä valmistettiin ICS-malliset sovitinosat perinteisellä menetelmällä ja 3D-teknologialla. Tarkoituksena oli selvittää molempien sovitinosien eroja työ- sekä materiaalikulujen osalta. Työn tuloksia voidaan hyödyntää jatkossa apuvälineteknikoiden ja apuvälinetekniikan opiskelijoiden ammatillisessa kehittymisessä.
Teoreetinen osuus kerättiin käyttäen hyödyksi alan kirjallisuutta sekä tieteellisiä tutkimuksia, joiden pohjalta lähdettiin tekemään varsinaista käytännön työtä. Tämä prosessin tarkoituksena oli valmistaa sekä perinteisillä menetelmillä sekä 3D-tulostuksella.
Tämänhetkisillä osaamisilla ja ajallisilla resursseilla emme pystyneet toteuttamaan täydellistä vertailua. Tulokset antavat viitettä siitä, että 3D-teknologia on nopeampi, edullisempi valmistusmenetelmä verrattuna perinteisiin menetelmiin. Perinteinen valmistusmenetelmä on tosin varmempi verrattuna 3D-tulostukseen halutun lopputuloksen kannalta vielä tällä hetkellä.