SERKELE! : kiinteistökohtaisen SER-keräyksen mahdollisuudet ja haasteet Suomessa
Heino, Toni (2019)
Heino, Toni
2019
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019121627064
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019121627064
Tiivistelmä
Sähkö- ja elektroniikkalaitteet sisältävät monia arvokkaita kierrätykseen kelpaavia materiaaleja, kuten metalleja ja muoveja. Näin ollen sähkö- ja elektroniikkajätteen keräysaste on saatava hyvälle tasolle, jotta kierrätys on toimivaa. Tämän opinnäytetyön pohjana on tutkia kiinteistökohtaisen sähkö- ja elektroniikkajätekeräyksen mahdollisuuksia ja haasteita Suomessa nyt ja tulevaisuudessa.
Tämä opinnäytetyö toteutettiin Lounais-Suomen Jätehuolto Oy:n suorittaman kiinteistökohtaisen sähkö- ja elektroniikkaromun keräyskokeilun yhteydessä. Tarkoituksena oli tuottaa lisätietoa keräyksen toimivuudesta ja kannattavuudesta. Opinnäytetyöhön kerättiin ainestoa tekemällä kokeilussa olleiden kiinteistöjen asukkaille kysely keräyskokeilusta ja haastattelemalla sähkö- ja elektroniikkalaitteiden tuottajayhteisöjen edustajia.
Opinnäytetyön alussa kerrotaan Suomen jätehuollosta yleisellä tasolla ja miten SER-jäte siihen sisältyy. Suomen jätelakia ja SER-jätteen keräystä ohjaa Euroopan unionin direktiivit. Näissä direktiiveissä myös määrätään, että sähkö- ja elektroniikkalaitteet ovat tuottajavastuun alaisia tuotteita.
Seuraavaksi opinnäytetyössä käsitellään keräyskokeilua ja sen taustaa. Keräyskokeiluun osallistui Naantalin ja Raision alueella 10 kiinteistöä, joissa oli 411 asuntoa ja näissä asui 615 asukasta. Kokeiluaika oli 7.1.–15.5.2019.
Asukaskyselyyn vastasi 10 % kiinteistöillä asuvista asukkaista ja pääosin kaikki olivat toimittaneet SER-laitteita keräykseen. Usea toivoi keräyksen jatkuvan, mikä tarkoittaa, että tällaiselle palvelulle olisi kysyntää. Ongelmia asukkaat kokivat jäteasian koossa. Asukkaat olivat myös hieman epätietoisia siitä, mitä astiaan saa laittaa.
Tuottajayhteisöjen edustajien haastattelussa esiin nousivat kustannuskysymykset. Ei ole järkevää panostaa rahallisesti suuria summia, jos keräyaste nousee vain joitakin prosentteja. Myös ympäristövaikutukset nousivat esille logistiikasta puhuttaessa.
Opinnäytetyön haastattelun ja tutkimuksen perusteella voidaan todeta seuraavaa: Suomi on harvaan asuttu maa, jossa välimatkojen pituus ja jätemäärien vähyys syövät keräyspalvelun kannattavuutta niin taloudellisesti kuin ekologisesti ajateltuna. Kuitenkin Etelä-Suomessa kiinteistökohtainen keräys voisi toimia suurissa kaupungeissa. Tarvitaan lisää kokeiluja ja tutkimustuloksia, jotta keräys saataisiin resurssitehokkaaksi. This thesis was executed along with Lounais-Suomen Jätehuolto Oy’s trial on collecting electronic waste from residential properties and the aim was to produce more information about the functionality and profitability of the E-waste collection. Material for the thesis was collected by sending a questionnaire to the residents and interviewing the representatives of producers’ organizations of electric and electronical products.
Electric and electronical products contain many valuable materials, such as metals and plastics, which are suitable for recycling. Therefore it is fundamental to raise the collection rate of E-waste to a good level, so recycling is functional and cost-effective.
For the start, the thesis describes the waste management on a general level in Finland and how WEEE is part of it. Finnish waste laws are directed by the European Union’s directives. These directives also impose that electric and electronical products are under the responsibility of the producers.
The next part of the thesis covers the trial and its background information. The trial was conducted in Naantali and Raisio and 10 residential properties took part in it. In those properties there were 411 apartments and 615 inhabitants. The trial was held from 7 January to 15 May 2019.
10% of the inhabitants living on the properties answered on the questionnaire and most of them delivered WEEE to the collection. Many of them hoped that the trial should continue, which means that this kind of service is needed. The residents confronted problems with the size of the bin and were a bit uncertain what one can put in the collection bin.
In an interview with the representatives of the producers’ organizations, questions about costeffectiveness were raised. Investing a lot for few percent of raise in collection rates is not reasonable. Also the impacts on the environment came up when logistics was discussed.
The reflection on the result of the thesis is in the end. Finland is a sparsely inhabitated country where distances are long and the quantity of waste is low and those factors eat out the costeffectiveness and being ecological. However, collecting E-waste from residential properties in southern Finland could be worthy. More trials and research are needed to make the collection of waste resource efficient.
Tämä opinnäytetyö toteutettiin Lounais-Suomen Jätehuolto Oy:n suorittaman kiinteistökohtaisen sähkö- ja elektroniikkaromun keräyskokeilun yhteydessä. Tarkoituksena oli tuottaa lisätietoa keräyksen toimivuudesta ja kannattavuudesta. Opinnäytetyöhön kerättiin ainestoa tekemällä kokeilussa olleiden kiinteistöjen asukkaille kysely keräyskokeilusta ja haastattelemalla sähkö- ja elektroniikkalaitteiden tuottajayhteisöjen edustajia.
Opinnäytetyön alussa kerrotaan Suomen jätehuollosta yleisellä tasolla ja miten SER-jäte siihen sisältyy. Suomen jätelakia ja SER-jätteen keräystä ohjaa Euroopan unionin direktiivit. Näissä direktiiveissä myös määrätään, että sähkö- ja elektroniikkalaitteet ovat tuottajavastuun alaisia tuotteita.
Seuraavaksi opinnäytetyössä käsitellään keräyskokeilua ja sen taustaa. Keräyskokeiluun osallistui Naantalin ja Raision alueella 10 kiinteistöä, joissa oli 411 asuntoa ja näissä asui 615 asukasta. Kokeiluaika oli 7.1.–15.5.2019.
Asukaskyselyyn vastasi 10 % kiinteistöillä asuvista asukkaista ja pääosin kaikki olivat toimittaneet SER-laitteita keräykseen. Usea toivoi keräyksen jatkuvan, mikä tarkoittaa, että tällaiselle palvelulle olisi kysyntää. Ongelmia asukkaat kokivat jäteasian koossa. Asukkaat olivat myös hieman epätietoisia siitä, mitä astiaan saa laittaa.
Tuottajayhteisöjen edustajien haastattelussa esiin nousivat kustannuskysymykset. Ei ole järkevää panostaa rahallisesti suuria summia, jos keräyaste nousee vain joitakin prosentteja. Myös ympäristövaikutukset nousivat esille logistiikasta puhuttaessa.
Opinnäytetyön haastattelun ja tutkimuksen perusteella voidaan todeta seuraavaa: Suomi on harvaan asuttu maa, jossa välimatkojen pituus ja jätemäärien vähyys syövät keräyspalvelun kannattavuutta niin taloudellisesti kuin ekologisesti ajateltuna. Kuitenkin Etelä-Suomessa kiinteistökohtainen keräys voisi toimia suurissa kaupungeissa. Tarvitaan lisää kokeiluja ja tutkimustuloksia, jotta keräys saataisiin resurssitehokkaaksi.
Electric and electronical products contain many valuable materials, such as metals and plastics, which are suitable for recycling. Therefore it is fundamental to raise the collection rate of E-waste to a good level, so recycling is functional and cost-effective.
For the start, the thesis describes the waste management on a general level in Finland and how WEEE is part of it. Finnish waste laws are directed by the European Union’s directives. These directives also impose that electric and electronical products are under the responsibility of the producers.
The next part of the thesis covers the trial and its background information. The trial was conducted in Naantali and Raisio and 10 residential properties took part in it. In those properties there were 411 apartments and 615 inhabitants. The trial was held from 7 January to 15 May 2019.
10% of the inhabitants living on the properties answered on the questionnaire and most of them delivered WEEE to the collection. Many of them hoped that the trial should continue, which means that this kind of service is needed. The residents confronted problems with the size of the bin and were a bit uncertain what one can put in the collection bin.
In an interview with the representatives of the producers’ organizations, questions about costeffectiveness were raised. Investing a lot for few percent of raise in collection rates is not reasonable. Also the impacts on the environment came up when logistics was discussed.
The reflection on the result of the thesis is in the end. Finland is a sparsely inhabitated country where distances are long and the quantity of waste is low and those factors eat out the costeffectiveness and being ecological. However, collecting E-waste from residential properties in southern Finland could be worthy. More trials and research are needed to make the collection of waste resource efficient.