Lonkan preoperatiivisten röntgentutkimuslähetteiden laatu
Leino, Kirsi; Rantanen, Simo (2019)
Leino, Kirsi
Rantanen, Simo
2019
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019100919762
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019100919762
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä selvitettiin, kuinka hyvin Tyks Kirurgisen sairaalan röntgenosastolle tulevat röntgentutkimuslähetteet täyttävät Säteilyturvakeskuksen asettamat hyvän lähetteen kriteerit. Tavoitteena oli analysoida lonkkapotilaiden preoperatiivisten röntgentutkimuslähetteiden laatua ja muuttaa tieto sellaiseen muotoon, jossa yhteistyökumppani voi sitä halutessaan hyödyntää. Tarkoituksena oli kartoittaa preoperatiivisten lonkkapotilaiden röntgentutkimuslähetteiden laatua ja pohtia leanin näkökulmasta, onko lähetekäytäntöjä mahdollista kehittää helpottamaan lähettävän yksikön ja röntgenhoitajien työtä.
Tutkimuksessa käytiin yhteensä läpi 56 lonkan preoperatiivista röntgentutkimuslähetettä maalis-huhtikuun 2019 ajalta. Yhteistyökumppani antoi tutkimuksessa aineistona käytetyt lähetteet, joita verrattiin Säteilyturvakeskuksen hyvän lähetteen kriteereihin. Tieto raskaudesta jätettiin huomiotta, koska raskaana olevia potilaita ei kuvata preoperatiivisesti. Tulokset kirjattiin tietojenkeruulomakkeeseen ja tämän jälkeen taulukoitiin Microsoft Excel -ohjelmistoa hyödyntäen.
Röntgentutkimuslähetteet olivat puutteellisia. Yhdessäkään röntgentutkimuslähetteessä ei ollut merkintää esitiedoista. Muut puutteet olivat kuvattavan puolen merkinnöissä ja tilatuissa tutkimuksissa. Maaliskuulta röntgentutkimuslähetteitä oli 30 kappaletta. Maaliskuun röntgentutkimuslähetteissä kuvattavan lonkan puoli oli merkitty oikein jokaisessa lähetteessä, mutta pyydetty tutkimus oli oikein 14 lähetteessä. Huhtikuulta röntgentutkimuslähetteitä oli 26 kappaletta. Huhtikuun lähetteissä puoli oli merkitty oikein 20 lähetteissä, ja pyydetty tutkimus oli oikein 4 lähetteissä.
Johtopäätöksenä voidaan todeta, että lähettävien yksiköiden lähetekäytäntöjen kehittäminen olisi perusteltua. Virheelliset ja puutteelliset lähetteet hidastavat ja rasittavat röntgenyksikön ja sen henkilökunnan lisäksi myös lähettävää yksikköä.
Jatkotutkimusehdotuksena olisi tutkia tarkemmin röntgentutkimuslähetteistä puuttuvien kriteerien selvittelyyn röntgenyksikölle kuluva aika. Samalla olisi mahdollista laskea myös lähettävälle yksikölle hukkaan menevä aika ja häiriötekijät. Lisäksi myös muiden tutkimusten lähetteiden laatua voisi kartoittaa.
Tutkimuksessa käytiin yhteensä läpi 56 lonkan preoperatiivista röntgentutkimuslähetettä maalis-huhtikuun 2019 ajalta. Yhteistyökumppani antoi tutkimuksessa aineistona käytetyt lähetteet, joita verrattiin Säteilyturvakeskuksen hyvän lähetteen kriteereihin. Tieto raskaudesta jätettiin huomiotta, koska raskaana olevia potilaita ei kuvata preoperatiivisesti. Tulokset kirjattiin tietojenkeruulomakkeeseen ja tämän jälkeen taulukoitiin Microsoft Excel -ohjelmistoa hyödyntäen.
Röntgentutkimuslähetteet olivat puutteellisia. Yhdessäkään röntgentutkimuslähetteessä ei ollut merkintää esitiedoista. Muut puutteet olivat kuvattavan puolen merkinnöissä ja tilatuissa tutkimuksissa. Maaliskuulta röntgentutkimuslähetteitä oli 30 kappaletta. Maaliskuun röntgentutkimuslähetteissä kuvattavan lonkan puoli oli merkitty oikein jokaisessa lähetteessä, mutta pyydetty tutkimus oli oikein 14 lähetteessä. Huhtikuulta röntgentutkimuslähetteitä oli 26 kappaletta. Huhtikuun lähetteissä puoli oli merkitty oikein 20 lähetteissä, ja pyydetty tutkimus oli oikein 4 lähetteissä.
Johtopäätöksenä voidaan todeta, että lähettävien yksiköiden lähetekäytäntöjen kehittäminen olisi perusteltua. Virheelliset ja puutteelliset lähetteet hidastavat ja rasittavat röntgenyksikön ja sen henkilökunnan lisäksi myös lähettävää yksikköä.
Jatkotutkimusehdotuksena olisi tutkia tarkemmin röntgentutkimuslähetteistä puuttuvien kriteerien selvittelyyn röntgenyksikölle kuluva aika. Samalla olisi mahdollista laskea myös lähettävälle yksikölle hukkaan menevä aika ja häiriötekijät. Lisäksi myös muiden tutkimusten lähetteiden laatua voisi kartoittaa.