DeWalt Flexvolt : Akkutyökalujen markkinointi
Nieminen, Rami (2018)
Nieminen, Rami
Lahden ammattikorkeakoulu
2018
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201805188988
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201805188988
Tiivistelmä
Työssä tuotettiin Stanley Black & Decker Finland Oy:lle markkinointimateriaalia liittyen heidän DeWalt Flexvolt -akkutyökalujen tuotelinjaan. Työssä selvitettiin neljän puuntyöstöön tarkoitetun työkalun akunkesto. Käytetyt työkalut olivat jiirisaha, pöytäsaha, pyörösaha ja puukkosaha.
Jiiri-, pyörö- ja puukkosahojen akunkestoa testattiin katkaisemalla mitallistettua 48x98mm:n sahatavaraa. Katkaisuja tehtiin kymmenen katkaisun erissä, kunnes akku oli tyhjä. Erien välillä pidettiin yhden minuutin tauko, jolla pyrittiin ehkäisemään akun, työkalun sekä terän kuumenemista. Pöytäsaha testattiin sahaamalla 12 mm paksua havuvaneria samaan tapaan kymmenen kappaleen erissä, kuten muutkin työkalut. Jiiri-, pyörö- ja puukkosahojen tulokset laskettiin katkaisujen määrissä, pöytäsahan tu-lokset laskettiin sahatuissa metreissä. Testeissä käytettiin kahta erikokoista akkua. Pöytäsaha ja puukkosaha testattiin yhdellä terämallilla. Jiiri- ja pyörösahassa käytet-tiin molemmissa kahta erilaista terää, joista toinen oli suunnattu verkkovirralla toimi-viin koneisiin, ja toinen akkukäyttöisiin koneisiin. Tarkoituksena oli löytää mahdollisia eroja näiden terien välillä. Jokainen akku / terä -yhdistelmä testattiin kaksi kertaa.
Jiirisahan tuloksissa nähdään selvä ero terien välillä. Akkukäyttöisiin koneisiin tarkoi-tetulla terällä saatiin jopa 20 prosenttia enemmän katkaisuja kuin verkkovirralla toimiviin koneisiin tarkoitetulla terällä. Pyörösahan kohdalla erot olivat paljon tasaisemmat, osittain jopa päinvastaiset. Jokainen koneista tuotti yli 100 katkaisua jokaisessa testissä, pyörösahan tuottaessa parhaimmillaan lähes 400 katkaisua yhdellä akulla. Pöy-täsaha tuotti yli 100 metriä sahattua vaneria jokaisella testillä.
Testien määrä ei kuitenkaan täytä tieteellisen tutkimuksen vaatimuksia. Tästä johtuen tuloksia voidaan pitää lähinnä suuntaa antavina.
Jiiri-, pyörö- ja puukkosahojen akunkestoa testattiin katkaisemalla mitallistettua 48x98mm:n sahatavaraa. Katkaisuja tehtiin kymmenen katkaisun erissä, kunnes akku oli tyhjä. Erien välillä pidettiin yhden minuutin tauko, jolla pyrittiin ehkäisemään akun, työkalun sekä terän kuumenemista. Pöytäsaha testattiin sahaamalla 12 mm paksua havuvaneria samaan tapaan kymmenen kappaleen erissä, kuten muutkin työkalut. Jiiri-, pyörö- ja puukkosahojen tulokset laskettiin katkaisujen määrissä, pöytäsahan tu-lokset laskettiin sahatuissa metreissä. Testeissä käytettiin kahta erikokoista akkua. Pöytäsaha ja puukkosaha testattiin yhdellä terämallilla. Jiiri- ja pyörösahassa käytet-tiin molemmissa kahta erilaista terää, joista toinen oli suunnattu verkkovirralla toimi-viin koneisiin, ja toinen akkukäyttöisiin koneisiin. Tarkoituksena oli löytää mahdollisia eroja näiden terien välillä. Jokainen akku / terä -yhdistelmä testattiin kaksi kertaa.
Jiirisahan tuloksissa nähdään selvä ero terien välillä. Akkukäyttöisiin koneisiin tarkoi-tetulla terällä saatiin jopa 20 prosenttia enemmän katkaisuja kuin verkkovirralla toimiviin koneisiin tarkoitetulla terällä. Pyörösahan kohdalla erot olivat paljon tasaisemmat, osittain jopa päinvastaiset. Jokainen koneista tuotti yli 100 katkaisua jokaisessa testissä, pyörösahan tuottaessa parhaimmillaan lähes 400 katkaisua yhdellä akulla. Pöy-täsaha tuotti yli 100 metriä sahattua vaneria jokaisella testillä.
Testien määrä ei kuitenkaan täytä tieteellisen tutkimuksen vaatimuksia. Tästä johtuen tuloksia voidaan pitää lähinnä suuntaa antavina.