Järvenpään kaupungin kiinteistöautomaation valvontasovellusten kehittäminen
Lehtonen, Esa (2017)
Lehtonen, Esa
Laurea-ammattikorkeakoulu
2017
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201705188854
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201705188854
Tiivistelmä
Järvenpään kaupungin toimeksiannosta opinnäytetyössä selvitettiin eri vaihtoehdot kiinteistöautomaation virtuaalisoinnille sekä niiden kustannukset. Järvenpään kaupungin kiinteistöhuollolla oli tarve dokumentille, jossa kuvataan automaatiojärjestelmien nykyinen tilanne ja virtuaalisoinnin eri mahdollisuudet. Tutkimus rajattiin kiinteistöautomaatiopalvelimiin ja sovelluksiin. Tutkimuksen teoriaosuus sisältää olennaista perustietoa kiinteistöautomaatiosta, virtuaalisoinnista, etäkäytöstä sekä tietoturvasta. Tutkimuksessa käytettiin toimintatutkimusta, joka kuuluu kvalitatiiviseen eli laadulliseen tutkimusmenetelmään. Toimintatutkimuksessa tutkija toimi konsultin roolissa rakentaen testiympäristön ja tutkien eri virtuaalisointivaihtoehtoja. Tutkimuksessa kartoitettiin nykyisten kiinteistöautomaatiopalvelimien ja ohjelmien nykytilanne sekä niiden mahdolliset puutteet ja ongelmat. Kartoituksen ja asiantuntijahaastattelujen perusteella selvitettiin eri vaihtoehdot kiinteistöautomaatiopalvelimien virtuaalisointiin. Tutkimuksen asiantuntijahaastattelujen perusteella päädyttiin kolmeen eri mahdolliseen vaihtoehtoon kiinteistöautomaatiopalvelimien virtuaalisoinnissa. Vaihtoehdoista tehtiin testiympäristöt, joissa selvitettiin mahdollisia tulevia ongelmia. Testiympäristössä saatiin myös selville virtuaalisointiin kulunut aika, jota käytettiin osana kustannuslaskelmaa. Lopulliset kustannukset eri vaihtoehdoille saatiin asiantuntijoiden haastattelujen ja testiympäristön tietojen perusteella. Tutkimuksessa selvisi, että kaikki kolme vaihtoehtoa on mahdollista toteuttaa. Todettiin myös, että eri vaihtoehtojen toteutuksessa ja kustannuksissa syntyy eroja toimintatapojen ja lisenssien vuoksi. Tutkimuksessa konsultin roolissa toiminut tutkija suositteli mielestänsä parasta mahdollista vaihtoehtoa toimeksiantajalle. Tässä vaihtoehdossa on huomioitu automaatiojärjestelmän yhteensopivuus ja monipuolisuus. Lopullisen vaihtoehdon valinta jää kuitenkin
toimeksiantajalle.
toimeksiantajalle.