Toimistorakennuksen rungon korotuksen toteutusvaihtoehtojen vertailu
Luoma, Ville (2013)
Lataukset:
Luoma, Ville
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2013
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201304305612
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201304305612
Tiivistelmä
Tämä insinöörityö tehtiin Peab Oy Etelä-Suomen talonrakentamisyksikölle. Insinöörityössä selvitettiin eroavaisuuksia toimistotalon olemassa olevan rungon korotuksen toteutusvaih-toehdoista. Vertailuna olivat mahdollisuudet korottaa runkoa lisäkerroksilla elementti- tai paikallavalurakenteisena. Tutkimukseen valittiin kohde, jossa molemmista rungon toteu-tusvaihtoehdoista oli tehty suunnitelmat, mutta se päätettiin toteuttaa elementtirakenteisena.
Selvityksen tavoitteena oli selvittää näiden toteutustapojen kustannus- ja aikataulueroja juuri tässä kyseisessä rakennuskohteessa. Eroavaisuuksista saatua tietoa voitaisiin käyttää hyväksi muissa mahdollisissa samankaltaisissa rakennushankkeissa ja samalla se toimii selvityksenä, kumpi toteutustapa olisi ollut mahdollisesti parempi.
Työn alussa perehdyttiin valittuun tutkimuskohteeseen. Teoriaosuudessa keskityttiin toi-mistorakennuksen runkoratkaisuihin ja siihen vaikuttaviin sekä tuotantoon vaikuttaviin teki-jöihin. Käytännöntutkimuksessa keskityttiin toimistorakennuksen rungon korotuksen toteu-tustapojen vertailuun. Tuloksina saatiin menetelmien kustannus- ja aikatauluerot.
Tuloksista ilmeni, että elementtirakenteinen toteutus rungon korotusosassa oli kannatta-vampi vaihtoehto tässä tapauksessa. Paikallavalettuna runkotöiden kokonaiskesto olisi ollut noin kuusi kalenteriviikkoa pidempi. Kustannusvertailuna paikallavalurunko olisi tullut noin 17 % kalliimmaksi. Saatuja tuloksia voidaan pitää kuitenkin vain karkeana arviona, sillä paikallavalurakenteisen menetelmän aikataulu- ja kustannustiedot ovat vain olettamuksia. Tarkka vertailu menetelmille saataisiin vain, mikäli samanlainen runko toteutettaisiin molemmilla mainituilla vaihtoehdoilla.
Tulevaisuudessa korjausrakentaminen, jossa rakennukseen halutaan lisää tilaa kaupunkien keskustoissa, tulee lisääntymään. Tällä tavoin uudisrakentamisella saadaan lisää kerrosalaa vanhoihin rakennuksiin. Tutkimuksessa saatua tietoa voidaan käyttää vastaavanlaisissa projekteissa.
Selvityksen tavoitteena oli selvittää näiden toteutustapojen kustannus- ja aikataulueroja juuri tässä kyseisessä rakennuskohteessa. Eroavaisuuksista saatua tietoa voitaisiin käyttää hyväksi muissa mahdollisissa samankaltaisissa rakennushankkeissa ja samalla se toimii selvityksenä, kumpi toteutustapa olisi ollut mahdollisesti parempi.
Työn alussa perehdyttiin valittuun tutkimuskohteeseen. Teoriaosuudessa keskityttiin toi-mistorakennuksen runkoratkaisuihin ja siihen vaikuttaviin sekä tuotantoon vaikuttaviin teki-jöihin. Käytännöntutkimuksessa keskityttiin toimistorakennuksen rungon korotuksen toteu-tustapojen vertailuun. Tuloksina saatiin menetelmien kustannus- ja aikatauluerot.
Tuloksista ilmeni, että elementtirakenteinen toteutus rungon korotusosassa oli kannatta-vampi vaihtoehto tässä tapauksessa. Paikallavalettuna runkotöiden kokonaiskesto olisi ollut noin kuusi kalenteriviikkoa pidempi. Kustannusvertailuna paikallavalurunko olisi tullut noin 17 % kalliimmaksi. Saatuja tuloksia voidaan pitää kuitenkin vain karkeana arviona, sillä paikallavalurakenteisen menetelmän aikataulu- ja kustannustiedot ovat vain olettamuksia. Tarkka vertailu menetelmille saataisiin vain, mikäli samanlainen runko toteutettaisiin molemmilla mainituilla vaihtoehdoilla.
Tulevaisuudessa korjausrakentaminen, jossa rakennukseen halutaan lisää tilaa kaupunkien keskustoissa, tulee lisääntymään. Tällä tavoin uudisrakentamisella saadaan lisää kerrosalaa vanhoihin rakennuksiin. Tutkimuksessa saatua tietoa voidaan käyttää vastaavanlaisissa projekteissa.