Nanopinnoitteen vaikutus kosteiden tilojen pintapuhtauteen
Hinkkanen, Maija (2012)
Hinkkanen, Maija
Jyväskylän ammattikorkeakoulu
2012
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2012060611865
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2012060611865
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä selvitettiin KiiltoClean Oy:n toimeksiannosta kemiallisen nanopinnoitteen vaiku-tusta keraamisten ja lasipintojen pintapuhtauteen, pintojen puhdistamiseen ja siivouskustannuksiin.Tutkimuksessa verrattiin käsittelemätöntä ja käsiteltyä pintaa ennen ja jälkeen siivouksen.
Tutkimus toteutettiin kvantitatiivisena tutkimuksena kesäkuun 2011 ja tammikuun 2012 välise-nä aikana. Pintahygieniaa mitattiin Hygicult TPC -liuskoilla, elatusmaljalla, ATP-luminometrillä, Clean-Card Pro -testillä ja kiiltomittarilla. Pinnoitteen puhdistamista selvitettiin kyselylomakkeilla ja haas-tatteluilla. Pinnoitetta testattiin uimahallissa, kuntoutuslaitoksessa ja asunto-osakeyhtiössä. Elatus-malja antoi sekä käsittelemättömille että käsitellyille pinnoille samat tulokset. Muulloin käsitelty pinta sai hygieniamittauksissa paremmat arvot. Käsittely vaikutti myös pinnan puhdistamiseen lisä-ten sen luistavuutta. Ero luistavuudessa oli selvempi keraamisella pinnalla. Luistavammasta pinnasta lika irtoaa helpommin, ja siivouskustannukset voivat näin pienentyä. Siivouskustannuksia lasketta-essa on huomioitava kaikki pinnoitteen levittämiseen ja uusimiseen liittyvät kustannukset, joten vaikutus kustannuksiin vaatii lisäselvitystä.
Kohteiden välillä tuloksissa oli melko suuria eroja. Niihin vaikuttivat erilaiset käyttäjämäärät, siivous-taajuus ja pintamateriaalien kunto. Tutkimuksen tulokset olivat kokonaisuutena myönteisiä, mikä kannattaa huomioida pinnoitteen markkinoinnissa ja uusien asiakasryhmien hankinnassa. Nanopin-noitteiden tutkimusta kannattaa jatkaa, koska pinnoitteita kehitetään koko ajan. Nanopinnoitteiden käytännön merkitystä on tutkittu vasta vähän, ja eri pinnoitteiden vertailututkimus puuttuu koko-naan. Vertailututkimuksella on mahdollista saada selville eri pinnoitteiden todelliset hyödyt, kestä-vyys, uusimistarve ja siten myös pinnoitteesta aiheutuvat kokonaiskustannukset.
Tutkimus toteutettiin kvantitatiivisena tutkimuksena kesäkuun 2011 ja tammikuun 2012 välise-nä aikana. Pintahygieniaa mitattiin Hygicult TPC -liuskoilla, elatusmaljalla, ATP-luminometrillä, Clean-Card Pro -testillä ja kiiltomittarilla. Pinnoitteen puhdistamista selvitettiin kyselylomakkeilla ja haas-tatteluilla. Pinnoitetta testattiin uimahallissa, kuntoutuslaitoksessa ja asunto-osakeyhtiössä. Elatus-malja antoi sekä käsittelemättömille että käsitellyille pinnoille samat tulokset. Muulloin käsitelty pinta sai hygieniamittauksissa paremmat arvot. Käsittely vaikutti myös pinnan puhdistamiseen lisä-ten sen luistavuutta. Ero luistavuudessa oli selvempi keraamisella pinnalla. Luistavammasta pinnasta lika irtoaa helpommin, ja siivouskustannukset voivat näin pienentyä. Siivouskustannuksia lasketta-essa on huomioitava kaikki pinnoitteen levittämiseen ja uusimiseen liittyvät kustannukset, joten vaikutus kustannuksiin vaatii lisäselvitystä.
Kohteiden välillä tuloksissa oli melko suuria eroja. Niihin vaikuttivat erilaiset käyttäjämäärät, siivous-taajuus ja pintamateriaalien kunto. Tutkimuksen tulokset olivat kokonaisuutena myönteisiä, mikä kannattaa huomioida pinnoitteen markkinoinnissa ja uusien asiakasryhmien hankinnassa. Nanopin-noitteiden tutkimusta kannattaa jatkaa, koska pinnoitteita kehitetään koko ajan. Nanopinnoitteiden käytännön merkitystä on tutkittu vasta vähän, ja eri pinnoitteiden vertailututkimus puuttuu koko-naan. Vertailututkimuksella on mahdollista saada selville eri pinnoitteiden todelliset hyödyt, kestä-vyys, uusimistarve ja siten myös pinnoitteesta aiheutuvat kokonaiskustannukset.