Termomuovattavat puulevyvalmisteet : muottivalinta
Paulakoski, Henri (2009)
Paulakoski, Henri
Lahden ammattikorkeakoulu
2009
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-200912077207
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-200912077207
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön teoriaosa käsittelee erilaisia muovaustekniikoita lähinnä muovialalta, mutta myös hieman puualalta. Teoriaosuuden pääasiallinen tarkoitus on kartoittaa termomuovattavalle puulevyvalmisteelle mahdollisia muovaustekniikoita. Lisäksi teoriaosuudessa tarkastellaan muottien rakennetta sekä erilaisia materiaalivaihtoehtoja.
Teoriaosassa käsiteltyjen tietojen pohjalta valitaan mahdolliset muovaustekniikat sekä materiaalit, jotka parhaiten soveltuvat selkänojan valmistukseen. Kyseinen selkänoja koostuu ABS-ytimestä, jonka pinnoille on liimattu puuviilut. Parhaat ratkaisut prosessille löytyvät muoviteollisuudesta, kahdesta erilaisesta lämpö-muovaustekniikasta. Kyseiset tekniikat ovat kuumapuristus ja tyhjiö- eli ali-painemuovaus. Mahdollisiksi muottimateriaaleiksi osoittautuu muutamia vaihtoehtoja, joista kuitenkin alumiini on lähtökohtaisesti ominaisuuksiensa puolesta paras.
Teoriaosan jälkeen lähetettiin tarjouspyyntöjä muottivalmistajille, joilta saatiin erilaisia tarjouksia. Opinnäytetyön loppuosassa vertaillaan tarjouksia eri näkökulmista, kuten muotin käyttöiän, työsyklin nopeuden ja hinnan perusteella.
Odotetusti neljästä valmistajasta kolme tarjosi kokonaan alumiinista muottia ja vain yhdessä tarjous käsitteli muusta kuin alumiinista valmistettua muottia. Tämä muotti valmistetaan epoksista, joka on lämmönkesto- ja lämmönjohtamiskyvyiltään alumiinia selvästi huonompi. Epoksimuotti on kuitenkin niin paljon halvempi, että useimmissa tapauksissa kahden erillisen epoksimuotin hankkiminen on halvempaa kuin yhden alumiinimuotin. Epoksimuoteilla on siis lyhyempi käyttöikä, mutta vastaavasti työsykli olisi huomattavasti nopeampi, kun toinen muotti on lämmittämistä ja toinen jäähdyttämistä varten. Alumiinisissa muoteissa erot tulevat esiin lähinnä muovaus- ja lämmitystavan sekä hinnan suhteen.
Tämän opinnäytetyön on tarkoitus antaa hyvät lähtökohdat lopullisen muottivalinnan tekemiselle. Huonekalutehdas Korhonen priorisoi tarpeensa ja tehnee valintansa käytettävissä olevista muottivaihtoehdoista.
Teoriaosassa käsiteltyjen tietojen pohjalta valitaan mahdolliset muovaustekniikat sekä materiaalit, jotka parhaiten soveltuvat selkänojan valmistukseen. Kyseinen selkänoja koostuu ABS-ytimestä, jonka pinnoille on liimattu puuviilut. Parhaat ratkaisut prosessille löytyvät muoviteollisuudesta, kahdesta erilaisesta lämpö-muovaustekniikasta. Kyseiset tekniikat ovat kuumapuristus ja tyhjiö- eli ali-painemuovaus. Mahdollisiksi muottimateriaaleiksi osoittautuu muutamia vaihtoehtoja, joista kuitenkin alumiini on lähtökohtaisesti ominaisuuksiensa puolesta paras.
Teoriaosan jälkeen lähetettiin tarjouspyyntöjä muottivalmistajille, joilta saatiin erilaisia tarjouksia. Opinnäytetyön loppuosassa vertaillaan tarjouksia eri näkökulmista, kuten muotin käyttöiän, työsyklin nopeuden ja hinnan perusteella.
Odotetusti neljästä valmistajasta kolme tarjosi kokonaan alumiinista muottia ja vain yhdessä tarjous käsitteli muusta kuin alumiinista valmistettua muottia. Tämä muotti valmistetaan epoksista, joka on lämmönkesto- ja lämmönjohtamiskyvyiltään alumiinia selvästi huonompi. Epoksimuotti on kuitenkin niin paljon halvempi, että useimmissa tapauksissa kahden erillisen epoksimuotin hankkiminen on halvempaa kuin yhden alumiinimuotin. Epoksimuoteilla on siis lyhyempi käyttöikä, mutta vastaavasti työsykli olisi huomattavasti nopeampi, kun toinen muotti on lämmittämistä ja toinen jäähdyttämistä varten. Alumiinisissa muoteissa erot tulevat esiin lähinnä muovaus- ja lämmitystavan sekä hinnan suhteen.
Tämän opinnäytetyön on tarkoitus antaa hyvät lähtökohdat lopullisen muottivalinnan tekemiselle. Huonekalutehdas Korhonen priorisoi tarpeensa ja tehnee valintansa käytettävissä olevista muottivaihtoehdoista.