Är hållbarhetsrapporter enligt GRI-standarderna jämförbara? : En undersökning av den miljömässiga rapporteringen inom den finländska träförädlingsindustrin
Linnaila, Casper (2022)
Linnaila, Casper
2022
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2022051234982
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2022051234982
Tiivistelmä
Klimatförändringen är en av drivande faktorerna för den stigande mängd hållbarhetsrapporter som publiceras av organisationer. Rapporternas utvecklingstrend har medfört att bl.a. investerare lägger allt mer vikt på hållbarhetsrapporter vid investeringsbeslut. Tidigare forskningar har dock bevisat att hållbarhetrapporter inte når den jämförbarhet som externa intressenter kräver, fastän gemensamma standarder existerar. Det globalt mest användbara rapporteringsramverket är GRI-standarderna.
Avhandlingens syfte var att undersöka om den nyaste versionen av GRI-standarderna når den jämförbarhet som möjliggör prestationsmätning av organisationers hållbarhetsrapporter. Studien utfördes genom en innehållsanalys av den miljömässiga aspekten (GRI 300-serien) av hållbarhetsrapporterna för år 2020. Materialen som analyserades avgränsades till de tre största finländska träförädlingsbolag, dvs. UPM-Kymmene, Stora Enso och Metsä Group. Avhandlingens resultat analyserades från ett funktionalistiskt perspektiv, kritiskt perspektiv och legimitesteorin,
Resultaten var i linje med den tidigare forskningen fastän kraftiga avgränsningar gjordes för att öka sannolikheten för jämförbarheten. Kvantitativa indikatorer med liknande enheter visade sig vara objektivt mätbara och således även jämförbara. Omätbar information, ospecifik information och ofullständig information gjorda största delen av den miljömässiga presentation ojämförbar. Funktionalistiska perspektivet ansåg att jämförbarhet kunde nås då standardiserad information presenterades. Kritiska perspektivet menar att ledningens kontroll möjliggör greenwashing som gör informationen ojämförbar. Legimitetsteorin anser att desto mer jämförbart informationen är, så desto mer legitima är organisationerna.
Avhandlingens syfte var att undersöka om den nyaste versionen av GRI-standarderna når den jämförbarhet som möjliggör prestationsmätning av organisationers hållbarhetsrapporter. Studien utfördes genom en innehållsanalys av den miljömässiga aspekten (GRI 300-serien) av hållbarhetsrapporterna för år 2020. Materialen som analyserades avgränsades till de tre största finländska träförädlingsbolag, dvs. UPM-Kymmene, Stora Enso och Metsä Group. Avhandlingens resultat analyserades från ett funktionalistiskt perspektiv, kritiskt perspektiv och legimitesteorin,
Resultaten var i linje med den tidigare forskningen fastän kraftiga avgränsningar gjordes för att öka sannolikheten för jämförbarheten. Kvantitativa indikatorer med liknande enheter visade sig vara objektivt mätbara och således även jämförbara. Omätbar information, ospecifik information och ofullständig information gjorda största delen av den miljömässiga presentation ojämförbar. Funktionalistiska perspektivet ansåg att jämförbarhet kunde nås då standardiserad information presenterades. Kritiska perspektivet menar att ledningens kontroll möjliggör greenwashing som gör informationen ojämförbar. Legimitetsteorin anser att desto mer jämförbart informationen är, så desto mer legitima är organisationerna.
Kokoelmat
- 512 Liiketaloustiede [438]