Poikkihallinnollisen turvallisuustyön arviointi ja mittaaminen
sisäministeriö
18.05.2009
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-491-443-7Tiivistelmä
Valtioneuvoston periaatepäätöksissä sisäisen turvallisuuden ohjelmasta (24.9.2004 ja 8.5.2008) on päätetty
toimista paikallisen turvallisuussuunnittelun kehittämiseksi edelleen. Sisäasiainministeriön julkaisussa
Paikallisen turvallisuustyön kehittäminen 19/2006 kuvataan, miten valtioneuvoston paikallista
turvallisuussuunnittelua koskevat päätökset tulee toimeenpanna.
Sisäasiainministeriö asetti 8.8.2007 työryhmän laatimaan ehdotuksen siitä, miten paikallista
turvallisuussuunnittelua tulee jatkossa arvioida valtakunnallisesti, alueellisesti ja paikallisesti. Lisäksi
työryhmän tuli laatia ehdotus siitä, miten paikallisen turvallisuustyön etenemisestä tulee raportoida sekä
turvallisuussuunnittelussa käytettäviksi mittareiksi ja arviointimenetelmiksi ottaen huomioon paikallisen,
alueellisen ja valtakunnallisen tason erilaiset tarpeet.
Työryhmä esittää, että turvallisuustyön tuloksia seurataan valtakunnallisella tasolla osana peruspalvelujen
arviointia ja sisäisen turvallisuuden ohjelman seurantaa ja arviointia. Aluehallinnon tasolla seuranta liitetään
peruspalvelujen arviointiin ja siinä käytetään ARTU-työvälinettä. Paikallisella tasolla turvallisuussuunnittelua
seurataan ARTU-työvälineen avulla ja sitä hyödynnetään kunnan strategisessa suunnittelussa.
Työryhmä esittää mittareita ja arviointimenetelmiä käytettäväksi turvallisuussuunnittelussa sekä esittää kolme
vaihtoehtoista mallia väkivallan seurantamittarin kehittämiseksi.
Työryhmä esittää, että 1.1.2010 aloittavat valtion aluehallintovirastot sekä elinkeino-, liikenne- ja
ympäristökeskukset edistävät ja koordinoivat turvallisuusyhteistyön mittareiden kehittämistä yhteistyössä
kuntien kanssa ja varmistavat, että hyvät käytännöt leviävät valtakunnallisesti.
Työryhmän raportti sisältää myös ehdotukset siitä, miten ARTU-työvälinettä tulisi kehittää jatkossa jotta se
palvelisi turvallisuustyön seurantaa ja kehittämistä. Lisäksi tulisi asettaa projektiryhmä selvittämään, miten
ARTU-työvälineen seurantatietoja voidaan siirtää PATIO paikkatietojärjestelmään.
toimista paikallisen turvallisuussuunnittelun kehittämiseksi edelleen. Sisäasiainministeriön julkaisussa
Paikallisen turvallisuustyön kehittäminen 19/2006 kuvataan, miten valtioneuvoston paikallista
turvallisuussuunnittelua koskevat päätökset tulee toimeenpanna.
Sisäasiainministeriö asetti 8.8.2007 työryhmän laatimaan ehdotuksen siitä, miten paikallista
turvallisuussuunnittelua tulee jatkossa arvioida valtakunnallisesti, alueellisesti ja paikallisesti. Lisäksi
työryhmän tuli laatia ehdotus siitä, miten paikallisen turvallisuustyön etenemisestä tulee raportoida sekä
turvallisuussuunnittelussa käytettäviksi mittareiksi ja arviointimenetelmiksi ottaen huomioon paikallisen,
alueellisen ja valtakunnallisen tason erilaiset tarpeet.
Työryhmä esittää, että turvallisuustyön tuloksia seurataan valtakunnallisella tasolla osana peruspalvelujen
arviointia ja sisäisen turvallisuuden ohjelman seurantaa ja arviointia. Aluehallinnon tasolla seuranta liitetään
peruspalvelujen arviointiin ja siinä käytetään ARTU-työvälinettä. Paikallisella tasolla turvallisuussuunnittelua
seurataan ARTU-työvälineen avulla ja sitä hyödynnetään kunnan strategisessa suunnittelussa.
Työryhmä esittää mittareita ja arviointimenetelmiä käytettäväksi turvallisuussuunnittelussa sekä esittää kolme
vaihtoehtoista mallia väkivallan seurantamittarin kehittämiseksi.
Työryhmä esittää, että 1.1.2010 aloittavat valtion aluehallintovirastot sekä elinkeino-, liikenne- ja
ympäristökeskukset edistävät ja koordinoivat turvallisuusyhteistyön mittareiden kehittämistä yhteistyössä
kuntien kanssa ja varmistavat, että hyvät käytännöt leviävät valtakunnallisesti.
Työryhmän raportti sisältää myös ehdotukset siitä, miten ARTU-työvälinettä tulisi kehittää jatkossa jotta se
palvelisi turvallisuustyön seurantaa ja kehittämistä. Lisäksi tulisi asettaa projektiryhmä selvittämään, miten
ARTU-työvälineen seurantatietoja voidaan siirtää PATIO paikkatietojärjestelmään.