Suomalaisen sosiologian kentän sukupuolittunut työnjako
HAUTAMÄKI, ANNE (2010)
HAUTAMÄKI, ANNE
2010
Sosiologia - Sociology
Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta - Faculty of Social Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2010-11-29
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-21111
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-21111
Tiivistelmä
Tutkielma käsittelee työnjaon sukupuolittunutta rakennetta suomalaisen sosiologian kentällä. Aineisto koostuu vuosina 1947-2000 tarkistetuista sosiologian väitöskirjojen esipuheista, sekä vuosina 2001-2007 tarkastettujen väitöskirjojen sukupuolijakaumista yliopistoittain. Tutkielman lähtökohta on sukupuolen aseman historiallisessa tarkastelussa sosiologian kentällä. Käsitteellisesti suomalaisen akateemisen sosiologian kenttä jäsentyy tutkielmassa pääosin yhtenä kokonaisuutena, mutta tarkastelen sitä tarvittaessa myös eri yliopistoja vertaamalla toisiinsa.
Teoreettinen viitekehykseni on työelämän tutkimuksessa, ja käsittelen myös tiedemaailman tutkimusta osana työelämän tutkimusta. Tutkimukseni kannalta tärkeimpiä käsitteitä ovat sukupuoli, segregaatio ja piilosyrjintä, joita peilaan tutkimukseni empiiriseen aineistoon.
Tarkastelen aineistoani aluksi väittelijöiden sukupuolijakaumien historiallisen muutoksen näkökulmasta. Naisväittelijät ovat aineistossa hyvin pienenä vähemmistönä aina 1990-luvulle saakka. Tarkastelusta selviää, että sosiologiasta väitelleiden sukupuolijakauma on kääntynyt naisvaltaiseksi vasta 2000-luvulla. Esittelen lyhyesti myös aineiston väitöskirjojen jakautumista sosiologian lukuisten eri tutkimusalojen kesken väittelijän sukupuolen huomioiden.
Luokittelen aineiston esipuheissa kiitetyt henkilöt ja yhteisöt määrällisen sisällönanalyysin avulla 13 eri sisältöluokkaan, joissa erottelen nais- ja mieskiitetyt omiksi muuttujiksi. Jaan kiitetyt sisältöluokkiin sen perusteella, minkä tyyppisestä avusta heitä kiitetään. Tiivistän aineistoa yhdistämällä sisältöluokkia, ja luoden siten sisällöllistä ja käytännöllistä apua koskevat kategoriat. Tarkastelen esipuheita niissä kiitettyjen henkilöiden sukupuolijakaumien kautta. Jäsennän sukupuolijakaumia erilaisten aikaperspektiivien kautta ottaen huomioon sekä kiitettyjen että väittelijöiden sukupuolen.
Analyysin perusteella miesväittelijöiden akateemiset verkostot ovat erittäin sukupuolittuneita, eikä niissä ole tapahtunut suurta muutosta naissosiologien yleistymisen myötä. Naisväittelijöiden verkostot puolestaan jakautuvat sukupuolen osalta hyvin tasapuolisesti, etenkin aineiston viimeisen vuosikymmenen aikana jolloin naisten lukumäärä sosiologian kentällä kasvoi huomattavasti edellisiin vuosikymmeniin nähden. Miesväittelijöiden sukupuolittuneita verkostoja ei voi analyysini perusteella selittää tutkimusalojen jakautumisella. Tilanne saattaa siten johtua tiedemaailmassa tapahtuvasta piilosyrjinnästä, mitä aiemmat tutkimustulokset puolustavat.
Asiasanat: sukupuoli, työnjako, tiedemaailma, segregaatio, piilosyrjintä, sisällönanalyysi
Teoreettinen viitekehykseni on työelämän tutkimuksessa, ja käsittelen myös tiedemaailman tutkimusta osana työelämän tutkimusta. Tutkimukseni kannalta tärkeimpiä käsitteitä ovat sukupuoli, segregaatio ja piilosyrjintä, joita peilaan tutkimukseni empiiriseen aineistoon.
Tarkastelen aineistoani aluksi väittelijöiden sukupuolijakaumien historiallisen muutoksen näkökulmasta. Naisväittelijät ovat aineistossa hyvin pienenä vähemmistönä aina 1990-luvulle saakka. Tarkastelusta selviää, että sosiologiasta väitelleiden sukupuolijakauma on kääntynyt naisvaltaiseksi vasta 2000-luvulla. Esittelen lyhyesti myös aineiston väitöskirjojen jakautumista sosiologian lukuisten eri tutkimusalojen kesken väittelijän sukupuolen huomioiden.
Luokittelen aineiston esipuheissa kiitetyt henkilöt ja yhteisöt määrällisen sisällönanalyysin avulla 13 eri sisältöluokkaan, joissa erottelen nais- ja mieskiitetyt omiksi muuttujiksi. Jaan kiitetyt sisältöluokkiin sen perusteella, minkä tyyppisestä avusta heitä kiitetään. Tiivistän aineistoa yhdistämällä sisältöluokkia, ja luoden siten sisällöllistä ja käytännöllistä apua koskevat kategoriat. Tarkastelen esipuheita niissä kiitettyjen henkilöiden sukupuolijakaumien kautta. Jäsennän sukupuolijakaumia erilaisten aikaperspektiivien kautta ottaen huomioon sekä kiitettyjen että väittelijöiden sukupuolen.
Analyysin perusteella miesväittelijöiden akateemiset verkostot ovat erittäin sukupuolittuneita, eikä niissä ole tapahtunut suurta muutosta naissosiologien yleistymisen myötä. Naisväittelijöiden verkostot puolestaan jakautuvat sukupuolen osalta hyvin tasapuolisesti, etenkin aineiston viimeisen vuosikymmenen aikana jolloin naisten lukumäärä sosiologian kentällä kasvoi huomattavasti edellisiin vuosikymmeniin nähden. Miesväittelijöiden sukupuolittuneita verkostoja ei voi analyysini perusteella selittää tutkimusalojen jakautumisella. Tilanne saattaa siten johtua tiedemaailmassa tapahtuvasta piilosyrjinnästä, mitä aiemmat tutkimustulokset puolustavat.
Asiasanat: sukupuoli, työnjako, tiedemaailma, segregaatio, piilosyrjintä, sisällönanalyysi