EPD-ympäristöselosteet rakennusalan ympäristövaikutusten ohjaamisessa
Lindqvist, Elisa (2022)
Lindqvist, Elisa
2022
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2022111422586
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2022111422586
Tiivistelmä
Rakentaminen aiheuttaa lähes 30 % Suomen kokonaispäästöistä. Käytönaikaisen energian osuus päästöistä on ollut pitkään suuri, mutta energian päästöjen pienentyessä ovat rakennustuotteiden ympäristövaikutukset nousseet yhä suurempaan rooliin. Rakennustuotteiden ympäristövaikutukset ilmoitetaan EPD-ympäristöselosteella.
Työssä tutkittiin kirjallisuuskatsauksen avulla EPD-ympäristöselosteiden laatimisen prosessia ja miten rakennusalan eri toimijat voivat hyödyntää EPD-ympäristöselosteita omassa toiminnassaan. Lisäksi tutkittiin, miten EPD-ympäristöselosteita tulkitaan ja miten eri rakennustuotteiden ympäristövaikutuksia tulisi vertailla sekä mitä ongelmia tulkintaan ja vertailuun sisältyy. Työ toimii pohjatietona A-Insinöörit Suunnittelu Oy:n uuden liiketoiminnan kehittämiselle.
Määrällisen tutkimuksen osuudessa suoritettiin elinkaariarvioinnit sekä laadittiin alustavat EPD-ympäristöselosteet case-yrityksen valmistamille punaiselle ja vaalealle tiilelle, ja vertailtiin näiden tuotteiden ympäristövaikutuksia. Selosteet laadittiin RTS EPD -ympäristöselosteina SFS-EN 15804:2012 + A2:2019-standardin mukaisesti käyttäen apuna verifioitua EPD-työkalua. Selosteiden verifiointi ja julkaisu rajattiin työn ulkopuolelle.
Tutkimuksen yhteydessä kävi ilmi, että rakennustuotteiden ympäristövaikutusten vertailu EPD-ympäristöselosteiden avulla on melko haastavaa, sillä ympäristövaikutusten ilmoittamiseen ei lukuisista standardeista huolimatta ole täysin yhtenäistä tapaa. Rakennustuotteiden ympäristövaikutuksien vertailua vaikeuttaa myös se, että vertailussa on huomioitava myös tuotteen muut tekniset ominaisuudet. Lisäksi EPD-ympäristöselosteiden sisältämiä tietoja käytetään hyödyksi suppeasti, mutta potentiaalia olisi laajempaan käyttöön. Construction causes almost 30 % of Finland's total emissions. The share of energy use in emissions has been large, but as energy emissions have decreased, the environmental impacts of construction products have become increasingly significant. The environmental impacts of construction products are declared with Environmental Product Declaration (EPD).
In this thesis, the process of preparing an EPD and how different operators in the construction industry can use them, was investigated with a literature review. It was also investigated how EPDs are interpreted and how the environmental impact of different construction products should be compared, what problems the interpretation may contain and what kind of problems there might be involved in the interpretation and comparison. The work serves as a basic information for the development of A-Insinöörit Suunnittelu Oy’s new business.
In the quantitative research part life cycle assessments were performed, and preliminary environmental product declarations were prepared for the red and light clay bricks. In addition, the environmental impacts of these products were compared. EPDs were done in accordance with the standard SFS-EN 15804:2012 + A2:2019 using a verified EPD tool. Verification and publication of the Environmental Product Declarations were not included in this thesis.
In connection with the research, it became apparent that comparing the environmental impacts of construction products using EPDs is challenging, because despite the standards, there is no completely uniform way of reporting impacts. In addition, when comparing the environmental impacts of construction products, also other technical properties of the material must be considered, and this makes comparison more complicated. Further, the information contained in the EPD is used narrowly, but there would be potential for wider use.
Työssä tutkittiin kirjallisuuskatsauksen avulla EPD-ympäristöselosteiden laatimisen prosessia ja miten rakennusalan eri toimijat voivat hyödyntää EPD-ympäristöselosteita omassa toiminnassaan. Lisäksi tutkittiin, miten EPD-ympäristöselosteita tulkitaan ja miten eri rakennustuotteiden ympäristövaikutuksia tulisi vertailla sekä mitä ongelmia tulkintaan ja vertailuun sisältyy. Työ toimii pohjatietona A-Insinöörit Suunnittelu Oy:n uuden liiketoiminnan kehittämiselle.
Määrällisen tutkimuksen osuudessa suoritettiin elinkaariarvioinnit sekä laadittiin alustavat EPD-ympäristöselosteet case-yrityksen valmistamille punaiselle ja vaalealle tiilelle, ja vertailtiin näiden tuotteiden ympäristövaikutuksia. Selosteet laadittiin RTS EPD -ympäristöselosteina SFS-EN 15804:2012 + A2:2019-standardin mukaisesti käyttäen apuna verifioitua EPD-työkalua. Selosteiden verifiointi ja julkaisu rajattiin työn ulkopuolelle.
Tutkimuksen yhteydessä kävi ilmi, että rakennustuotteiden ympäristövaikutusten vertailu EPD-ympäristöselosteiden avulla on melko haastavaa, sillä ympäristövaikutusten ilmoittamiseen ei lukuisista standardeista huolimatta ole täysin yhtenäistä tapaa. Rakennustuotteiden ympäristövaikutuksien vertailua vaikeuttaa myös se, että vertailussa on huomioitava myös tuotteen muut tekniset ominaisuudet. Lisäksi EPD-ympäristöselosteiden sisältämiä tietoja käytetään hyödyksi suppeasti, mutta potentiaalia olisi laajempaan käyttöön.
In this thesis, the process of preparing an EPD and how different operators in the construction industry can use them, was investigated with a literature review. It was also investigated how EPDs are interpreted and how the environmental impact of different construction products should be compared, what problems the interpretation may contain and what kind of problems there might be involved in the interpretation and comparison. The work serves as a basic information for the development of A-Insinöörit Suunnittelu Oy’s new business.
In the quantitative research part life cycle assessments were performed, and preliminary environmental product declarations were prepared for the red and light clay bricks. In addition, the environmental impacts of these products were compared. EPDs were done in accordance with the standard SFS-EN 15804:2012 + A2:2019 using a verified EPD tool. Verification and publication of the Environmental Product Declarations were not included in this thesis.
In connection with the research, it became apparent that comparing the environmental impacts of construction products using EPDs is challenging, because despite the standards, there is no completely uniform way of reporting impacts. In addition, when comparing the environmental impacts of construction products, also other technical properties of the material must be considered, and this makes comparison more complicated. Further, the information contained in the EPD is used narrowly, but there would be potential for wider use.