Julkisivurappauksien korjaaminen Sto-korjausjärjestelmillä. Kustannuksien ja ominaisuuksien vertailu
Lauronen, Risto-Matti (2022)
Lauronen, Risto-Matti
2022
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202204235777
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202204235777
Tiivistelmä
Kerrostalojen julkisivupinnoissa on käytetty paljon erilaisia rappausmenetelmiä. Ajan myötä rappausmenetelmät ovat kehittyneet, mutta samalla vanhoista tavoista on pidetty kiinni. Opinnäytetyössä paksurappausen ja ohuteristerappausen rinnalla tarkasteltiin neljää erilaista Sto-rappauskorjausjärjestelmää.
Opinnäytetyön tarkoituksena oli verrata neljää erilaista Sto-rappauskorjausjärjestelmää uudelleen tehtävään paksurappaukseen ja ohuteristerappaukseen. Näitä järjestelmiä olivat StoNordic Classic, StoReno, StoTherm Vario D ja StoVentec R StoVentro X -rangalla, joka on tuulettuva julkisivu.
Tavoitteena oli perehtyä menetelmien kustannuksiin ja arvioida niiden soveltumista Suomen olosuhteisiin. Kustannukset arvioitiin RT-korttien ja rakennusalan menekki-kirjallisuuden perusteella.
Tuloksien analysoinnissa sovellettiin TOWS-matriisia. Työssä todettiin, että Sto-rappauskorjausjärjestelmät ovat hinnaltaan kilpailukykyisiä ja niillä pystyy korjaamaan teknisiä virheitä ympäristöä säästäen vanhaa pintaa purkamatta. StoVentec R StoVentro X-rankajärjestelmällä oli kustannuksiltaan kallein, mutta se mahdollisti tuulettuvan seinärakenteen tekemisen sinne, missä sitä ei aiemmin ollut. Paksurappaus ja ohuteristerappaus olivat kustannuksissa seuraavaksi kalleimmat, ja loput korjausjärjestelmistä olivat hieman edullisempia vaihtoehtoja.
Opinnäytetyössä havaittiin, että nopean asennustapansa sekä vettä ja likaa hylkivän pintansa vuoksi StoNordic Classic ja StoReno soveltuivat ohuteristerappauksien korjaamiseen hyvin silloin, kun rappauksen alla on ehjä ja toimiva eriste. StoTherm Vario D ja StoVentec R StoVentro X-rankajärjestelmällä paransivat molemmat kosteuden hallintaa, minkä vuoksi ne soveltuivat hyvin sekä ohuteristerappauksen että paksurappauksen päälle.
Opinnäytetyön tarkoituksena oli verrata neljää erilaista Sto-rappauskorjausjärjestelmää uudelleen tehtävään paksurappaukseen ja ohuteristerappaukseen. Näitä järjestelmiä olivat StoNordic Classic, StoReno, StoTherm Vario D ja StoVentec R StoVentro X -rangalla, joka on tuulettuva julkisivu.
Tavoitteena oli perehtyä menetelmien kustannuksiin ja arvioida niiden soveltumista Suomen olosuhteisiin. Kustannukset arvioitiin RT-korttien ja rakennusalan menekki-kirjallisuuden perusteella.
Tuloksien analysoinnissa sovellettiin TOWS-matriisia. Työssä todettiin, että Sto-rappauskorjausjärjestelmät ovat hinnaltaan kilpailukykyisiä ja niillä pystyy korjaamaan teknisiä virheitä ympäristöä säästäen vanhaa pintaa purkamatta. StoVentec R StoVentro X-rankajärjestelmällä oli kustannuksiltaan kallein, mutta se mahdollisti tuulettuvan seinärakenteen tekemisen sinne, missä sitä ei aiemmin ollut. Paksurappaus ja ohuteristerappaus olivat kustannuksissa seuraavaksi kalleimmat, ja loput korjausjärjestelmistä olivat hieman edullisempia vaihtoehtoja.
Opinnäytetyössä havaittiin, että nopean asennustapansa sekä vettä ja likaa hylkivän pintansa vuoksi StoNordic Classic ja StoReno soveltuivat ohuteristerappauksien korjaamiseen hyvin silloin, kun rappauksen alla on ehjä ja toimiva eriste. StoTherm Vario D ja StoVentec R StoVentro X-rankajärjestelmällä paransivat molemmat kosteuden hallintaa, minkä vuoksi ne soveltuivat hyvin sekä ohuteristerappauksen että paksurappauksen päälle.