Kulttuurikeskus Kanneltalon ei-kävijät
Sillanpää, Henna (2021)
Sillanpää, Henna
2021
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2021101318595
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2021101318595
Tiivistelmä
Tässä kehittämistyössä kartoitetaan Kannelmäessä sijaitsevan Kulttuurikeskus Kanneltalon lähialueen asukkaiden syitä ja taustatekijöitä ei-kävijyyteen liittyen. Työn tavoitteena on selvittää, voisiko Kanneltalo palveluitaan tai toimintaansa kehittämällä houkutella lisää kävijöitä ja saada ei-kävijöistä aktiivisia kävijöitä. Opinnäytetyö toteutettiin yhdessä Helsingin kulttuurin ja vapaa-ajan toimialan piirissä toimivan alueellisen kulttuurikeskus Kanneltalon kanssa.
Työn teoreettinen viitekehys muodostuu ei-kävijyyden tutkimuksesta. Siinä tarkastellaan kulttuuri- ja taidealan ei-kävijyyttä sekä esteitä, jotka vaikuttavat ei-kävijyyden taustalla.
Aineistonhankintamenetelminä työssä käytetään kyselytutkimusta sekä tämän pohjalta kerättyjen yhteystietojen avulla luotuja ryhmähaastatteluja Kannelmäen alueella asuville henkilölle. Kyselytutkimus oli Helsingin kaupungin kulttuuri- ja vapaa-ajan lautakunnan tilaama ja sitä käytettiin opinnäytetyön aineistonhankintamenetelmänä, yhteystietojen keräämisen välineenä sekä haastateltavien taustatietojen selvittämiseen, jonka perusteella suoritettiin haastateltavien ryhmittäminen. Haastattelujen avulla pyrittiin pureutumaan syvemmin ei-kävijöiden motiiveihin ja esteisiin olla käyttämättä Kanneltalon palveluita tai osallistua talon esityksiin. Näitä vertaamalla ja yhdistämällä pyrittiin kehittämään Kanneltalon toimintaa entistä houkuttelevammaksi.
Tuloksista nousi esiin kaksi isompaa kehittämiskohdetta ja näiden pohjalta muodostin erilaisia kehitysehdotuksia. Nämä ovat tiedon puute ja sen toimittaminen ei-kävijöille sekä Kanneltalon fyysinen sijainti, sitä ympäröivä alue ja taloon saapuminen. Tietoa talon toiminnasta on tällä hetkellä saatavilla Kanneltalon omien Facebook- ja Instagram sivujen kautta, sekä heidän kotisivuiltaan. Tulosten kautta selvisi, että vaikka sosiaalinen media on väylä, jonka kautta moni tietoa saa, niin tieto ei Kanneltalon ei-kävijöitä tavoita ja näin ollen kaivataan kipeästi uusia keinoja tiedon levittämiseksi. Lisäksi esiin nousivat talon ulkonäön houkuttelemattomuus, harmaa ympäristö ja talon siihen sulautuminen, sekä talon edessä sijaitsevan Sitratorin epämiellyttävyys. Saatuja tuloksia analysoimalla voi siis todeta, että muutosta kaivataan talon ulkoiseen olemukseen ja lähialueeseen sekä tiedon levittämiseen.
Työn teoreettinen viitekehys muodostuu ei-kävijyyden tutkimuksesta. Siinä tarkastellaan kulttuuri- ja taidealan ei-kävijyyttä sekä esteitä, jotka vaikuttavat ei-kävijyyden taustalla.
Aineistonhankintamenetelminä työssä käytetään kyselytutkimusta sekä tämän pohjalta kerättyjen yhteystietojen avulla luotuja ryhmähaastatteluja Kannelmäen alueella asuville henkilölle. Kyselytutkimus oli Helsingin kaupungin kulttuuri- ja vapaa-ajan lautakunnan tilaama ja sitä käytettiin opinnäytetyön aineistonhankintamenetelmänä, yhteystietojen keräämisen välineenä sekä haastateltavien taustatietojen selvittämiseen, jonka perusteella suoritettiin haastateltavien ryhmittäminen. Haastattelujen avulla pyrittiin pureutumaan syvemmin ei-kävijöiden motiiveihin ja esteisiin olla käyttämättä Kanneltalon palveluita tai osallistua talon esityksiin. Näitä vertaamalla ja yhdistämällä pyrittiin kehittämään Kanneltalon toimintaa entistä houkuttelevammaksi.
Tuloksista nousi esiin kaksi isompaa kehittämiskohdetta ja näiden pohjalta muodostin erilaisia kehitysehdotuksia. Nämä ovat tiedon puute ja sen toimittaminen ei-kävijöille sekä Kanneltalon fyysinen sijainti, sitä ympäröivä alue ja taloon saapuminen. Tietoa talon toiminnasta on tällä hetkellä saatavilla Kanneltalon omien Facebook- ja Instagram sivujen kautta, sekä heidän kotisivuiltaan. Tulosten kautta selvisi, että vaikka sosiaalinen media on väylä, jonka kautta moni tietoa saa, niin tieto ei Kanneltalon ei-kävijöitä tavoita ja näin ollen kaivataan kipeästi uusia keinoja tiedon levittämiseksi. Lisäksi esiin nousivat talon ulkonäön houkuttelemattomuus, harmaa ympäristö ja talon siihen sulautuminen, sekä talon edessä sijaitsevan Sitratorin epämiellyttävyys. Saatuja tuloksia analysoimalla voi siis todeta, että muutosta kaivataan talon ulkoiseen olemukseen ja lähialueeseen sekä tiedon levittämiseen.