Paalulaatan ja paaluanturan vertailu
Rautakorpi, Juuso (2021)
Rautakorpi, Juuso
2021
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202104084420
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202104084420
Tiivistelmä
Opinnäytetyönä toteutettiin kattava vertailu paalulaatan ja paaluanturoiden toteutuksesta kerrostalorakentamisessa. Esimerkkikohteena vertailuissa käytettiin Jatke Pirkanmaa Oy:n kohdetta Tampereen Tammelassa, jossa perustukset toteutettiin paalulaattamenetelmällä. Vertailu rajattiin työvaiheisiin, laadunvarmistukseen, työturvallisuuteen, aikatauluun ja kustannuksiin. Tärkeimpänä asiana oli selvittää, kumpi menetelmä olisi ollut taloudellisesti ja aikataulullisesti järkevämpää toteuttaa Tammelan kohteessa.
Paalulaatan kustannukset laskettiin jälkilaskentana toteutuneista laskuista. Kuvitteelliset paaluanturat suunniteltiin ja laskettiin kohteen rakennesuunnittelijan avustuksella. Laskennan tarkoituksena oli tuottaa kustannustietoa, jota työn toimeksiantaja voi hyödyntää tulevaisuudessa vastaavanlaisten kerrostalokohteiden perustusrakenteiden kustannuslaskennassa.
Kustannus- ja aikatauluvertailun lopputuloksena todettiin, että Tammelan tapauksessa paalulaatta oli huomattavasti järkevämpi perustusratkaisu. Kustannuslaskelmat toteutettiin Excel-taulukoilla ja aikataulut tehtiin Tocoman-ohjelmistolla.
Työvaiheiden toteutuksen, työturvallisuuden ja laadun vertailussa käytettiin opinnäytetyön tilaajan kokemuksia menetelmien laatu- ja työteknisistä eroavaisuuksista. Vertailun tukena käytettiin rakennustiedon RATU-kortistoja, työmaan rakennepiirustuksia sekä aiheeseen liittyvää kirjallisuutta.
Paalulaatan kustannukset laskettiin jälkilaskentana toteutuneista laskuista. Kuvitteelliset paaluanturat suunniteltiin ja laskettiin kohteen rakennesuunnittelijan avustuksella. Laskennan tarkoituksena oli tuottaa kustannustietoa, jota työn toimeksiantaja voi hyödyntää tulevaisuudessa vastaavanlaisten kerrostalokohteiden perustusrakenteiden kustannuslaskennassa.
Kustannus- ja aikatauluvertailun lopputuloksena todettiin, että Tammelan tapauksessa paalulaatta oli huomattavasti järkevämpi perustusratkaisu. Kustannuslaskelmat toteutettiin Excel-taulukoilla ja aikataulut tehtiin Tocoman-ohjelmistolla.
Työvaiheiden toteutuksen, työturvallisuuden ja laadun vertailussa käytettiin opinnäytetyön tilaajan kokemuksia menetelmien laatu- ja työteknisistä eroavaisuuksista. Vertailun tukena käytettiin rakennustiedon RATU-kortistoja, työmaan rakennepiirustuksia sekä aiheeseen liittyvää kirjallisuutta.