Prosessiteollisuuden omaisuuden hallinta ja korroosion tunnistaminen
Huuskonen, Antti (2019)
Huuskonen, Antti
2019
Kaikki oikeudet pidätetään
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201903153122
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201903153122
Tiivistelmä
Tässä opinnäytetyössä esitellään yhden suurimman prosessiteollisuuden putkistojen ja laitteistojen vikaantumisen aiheuttajan, eristeiden alapuolisen korroosion (CUI) ilmenemismuotoja sekä käydään läpi perinteisiä ja uusia NDT-tarkastusmenetelmiä. Työssä esitellään myös lyhyesti prosessilaitoksen riskiperusteisen tarkastussuunnitelman sisältöä ja siihen liittyvän omaisuuden elinkaarenhallintaohjelmiston toimintaa.
Insinöörityön loppupuolella vertaillaan kolmea eri CUI:n tarkastamiseen sopivaa edistynyttä NDT-menetelmää, uutta pyörrevirtamenetelmää ja käytössä olevia ultraääni- ja radiografista menetelmää. Vertailun tarkoituksena oli selvittää, voiko uudella laitteella paljastaa eristeiden alapuolinen korroosio nykyisiä käytössä olevia menetelmiä kustannustehokkaammin ja mitä etuja ja rajoitteita eri menetelmillä on.
Vertailu tehtiin pyörrevirran osalta valmistajan ilmoittamien tietojen perusteella, koska käytännön testausta todellisessa ympäristössä uudelle menetelmälle ei ole vielä tehty. Vertailun perusteella huomattiin, että yhtä joka tilanteeseen sopivaa kustannustehokasta menetelmää ei voida osoittaa. Ensisijaisesti tarkastusmenetelmän valintaan vaikuttavaa se minkälainen tarkastettava kohde on, mitä materiaaleja on käytetty ja missä tarkastuskohde sijaitsee. Uudella pyörrevirtamenetelmällä on tulevaisuuden digitaalisessa kunnonvalvonnassa tulosten jäljitettävyyden, toistettavuuden ja esittämisen suhteen mahdollisuuksia, joita käytössä olevilla menetelmillä ei ole.
Insinöörityön loppupuolella vertaillaan kolmea eri CUI:n tarkastamiseen sopivaa edistynyttä NDT-menetelmää, uutta pyörrevirtamenetelmää ja käytössä olevia ultraääni- ja radiografista menetelmää. Vertailun tarkoituksena oli selvittää, voiko uudella laitteella paljastaa eristeiden alapuolinen korroosio nykyisiä käytössä olevia menetelmiä kustannustehokkaammin ja mitä etuja ja rajoitteita eri menetelmillä on.
Vertailu tehtiin pyörrevirran osalta valmistajan ilmoittamien tietojen perusteella, koska käytännön testausta todellisessa ympäristössä uudelle menetelmälle ei ole vielä tehty. Vertailun perusteella huomattiin, että yhtä joka tilanteeseen sopivaa kustannustehokasta menetelmää ei voida osoittaa. Ensisijaisesti tarkastusmenetelmän valintaan vaikuttavaa se minkälainen tarkastettava kohde on, mitä materiaaleja on käytetty ja missä tarkastuskohde sijaitsee. Uudella pyörrevirtamenetelmällä on tulevaisuuden digitaalisessa kunnonvalvonnassa tulosten jäljitettävyyden, toistettavuuden ja esittämisen suhteen mahdollisuuksia, joita käytössä olevilla menetelmillä ei ole.