Rajat nuoruutta tukemassa : Rajoitustoimenpiteet sijaishuollossa
Tiusanen, Tuija; Kahra, Sina (2011)
Tiusanen, Tuija
Kahra, Sina
Seinäjoen ammattikorkeakoulu
2011
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201105035833
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201105035833
Tiivistelmä
Opinnäytetyön aiheena olivat lainmukaiset rajoitustoimenpiteet sijaishuollossa, sekä yleisesti rajojen ja kasvatuksen merkitys nuorelle. Tavoitteena oli selvittää sijoituksen sekä rajoitustoimenpiteiden hyötyjä ja haittoja sekä rajoitustoimenpiteiden ja kasvatuksellisten toimenpiteiden välistä eroa. Tarkastelun kohteena oli myös rajoitustoimenpiteiden kehittäminen.
Tutkimusmetodina käytimme kvalitatiivista tutkimusmenetelmää ja teemahaastatteluja. Haastattelut tehtiin seitsemälle entiselle lastensuojeluasiakkaalle tai yhä jälkihuollossa oleville henkilöille. Lisäksi tutkimukseen kuului asiantuntijahaastattelu Kurikassa sijaitsevaan Nuorisokoti Nummelaan, josta saatiin lisää näkökulmia tutkimukseen. Tutkimuksen keskeisimmiksi tuloksiksi nousivat tietämättömyys lainmukaisista rajoitustoimenpiteistä sekä niiden vääränlainen käyttö sijaishuollossa. Lainmukaisia rajoitustoimenpiteitä saa käyttää ainoastaan huostaanotettuihin lastensuojelun asiakkaisiin. Tutkimus osoittaa, että rajoitustoimenpiteiden käyttö on kohdistunut myös avohuollon tukitoimena sijoitettuihin nuoriin. Avohuollon tukitoimena sijoitettuihin nuoriin tulee taas sovellettavaksi kasvatukselliset toimenpiteet. Tutkimuksesta nousi esiin sijoitusta koskevat hyödyt, joita olivat nuoren elämäntilanteen pysäyttävä vaikutus, turvallinen kasvuympäristö ja rajat. Haittana erityisesti nousi esiin yhteydenpidon rajoittamiseen liittyvät asiat. Analyysivaiheessa todettiin, kuinka nuoret kuitenkin ovat arvostaneet rajoja ja niiden tuomaa turvallisuuden tunnetta kasvatuksessa. Haitalliseksi tutkimuksesta osoittautui rajoitustoimenpiteiden elämää rajoittava vaikutelma ja ne koettiin osaksi jopa ahdistavina. Moni haastateltava antoi myös rajoitustoimenpiteiden käyttöön liittyviä kehittämisideoita. Kehittämiskohteita olivat rangaistus-sanan poistaminen käytöstä sekä ikätason parempi huomioiminen sijaishuollossa. Myös valvonnan ja ammatillisen oikeudenmukaisuuden lisääminen ja rajoitustoimenpiteiden parempi tiedottaminen olivat kehittämisideoita. Rajoitustoimenpiteiden sopivuus sijaishuoltopaikkaan ja rajoitustoimenpiteiden ja kasvatuksellisten toimenpiteiden välisen eron selventäminen vaatisi myös parempaa huomioimista.
Tutkimusmetodina käytimme kvalitatiivista tutkimusmenetelmää ja teemahaastatteluja. Haastattelut tehtiin seitsemälle entiselle lastensuojeluasiakkaalle tai yhä jälkihuollossa oleville henkilöille. Lisäksi tutkimukseen kuului asiantuntijahaastattelu Kurikassa sijaitsevaan Nuorisokoti Nummelaan, josta saatiin lisää näkökulmia tutkimukseen. Tutkimuksen keskeisimmiksi tuloksiksi nousivat tietämättömyys lainmukaisista rajoitustoimenpiteistä sekä niiden vääränlainen käyttö sijaishuollossa. Lainmukaisia rajoitustoimenpiteitä saa käyttää ainoastaan huostaanotettuihin lastensuojelun asiakkaisiin. Tutkimus osoittaa, että rajoitustoimenpiteiden käyttö on kohdistunut myös avohuollon tukitoimena sijoitettuihin nuoriin. Avohuollon tukitoimena sijoitettuihin nuoriin tulee taas sovellettavaksi kasvatukselliset toimenpiteet. Tutkimuksesta nousi esiin sijoitusta koskevat hyödyt, joita olivat nuoren elämäntilanteen pysäyttävä vaikutus, turvallinen kasvuympäristö ja rajat. Haittana erityisesti nousi esiin yhteydenpidon rajoittamiseen liittyvät asiat. Analyysivaiheessa todettiin, kuinka nuoret kuitenkin ovat arvostaneet rajoja ja niiden tuomaa turvallisuuden tunnetta kasvatuksessa. Haitalliseksi tutkimuksesta osoittautui rajoitustoimenpiteiden elämää rajoittava vaikutelma ja ne koettiin osaksi jopa ahdistavina. Moni haastateltava antoi myös rajoitustoimenpiteiden käyttöön liittyviä kehittämisideoita. Kehittämiskohteita olivat rangaistus-sanan poistaminen käytöstä sekä ikätason parempi huomioiminen sijaishuollossa. Myös valvonnan ja ammatillisen oikeudenmukaisuuden lisääminen ja rajoitustoimenpiteiden parempi tiedottaminen olivat kehittämisideoita. Rajoitustoimenpiteiden sopivuus sijaishuoltopaikkaan ja rajoitustoimenpiteiden ja kasvatuksellisten toimenpiteiden välisen eron selventäminen vaatisi myös parempaa huomioimista.