Bernie Sanders och Hillary Clinton i tidigare presidenters fotspår : Bernie Sanders och Hillary Clintons historiebruk i kampanjtal
Enckell, Alexander (2022)
Enckell, Alexander
2022
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2022060845051
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2022060845051
Tiivistelmä
Hillary Clinton och Bernie Sanders var båda två demokratiska politiker som strävade efter det demokratiska partiets nominering. Jag har undersökt två tal som de höll för sina väljare. Clinton höll sitt tal 2015 och Sanders höll sitt tal 2019. Dessa tal var menade att beskriva ambitioner och mål som kandidaterna hade för landet. Båda kandidaterna använde sig av amerikansk historia och båda pratade om Franklin Roosevelt i sina tal.
Båda talen analyseras med hjälp av Klas-Göran Karlssons kategorisering av historiebruk. Till hjälp tas också Tiina Kivinens, Seth Cotlars och Richard J. Ellis beskrivning av historiebruk av amerikanska presidenter. Dessa ramverk används för att analysera Bernie Sanders och Hillary Clintons historiebruk. Retorisk teori används också för att analysera hur de talar till sina åhörare. Talen som de höll innehåller amerikansk historia som är relevant för deras egen tid och för deras egen agenda. Cotlar och Ellis konstaterar att presidenter gärna använder historia för sina egna syften och att den historia som används då nödvändigtvis inte är helt sanningsenlig. Det historiebruk som används av både Sanders och Clinton kan med hjälp av Karlssons kategoriseringar konstateras vara politiskt pedagogiskt historiebruk och ideologiskt historiebruk som används för att ställa sig in hos sina respektive publiker. Likheter och skillnader mellan Sanders och Clintons historiebruk kan delvis förklaras med de rådande omständigheterna som gällde när de höll sina tal men deras olika bakgrunder och ideologiska meningsskiljaktighet kan också ses som faktorer för faktumet att kandidaterna gjorde olika val i sitt historiebruk och i sin retorik.
Genom talen använde Clinton och Sanders sig av Franklin Roosevelt och använde sig av hans historia men de använde sig även av annan historia medan de talade som när Bernie Sanders använde sig av Martin Luther King direkt för att beskriva sin demokratiska socialism medan Hillary Clinton gärna använde historien om sin moders uppväxt för att dra fram de feministiska aspekterna i den amerikanska historien och i hennes kandidatskap. Medan Sanders använde sig extensivt av Roosevelt för att ta lärdom av den tidigare historien för att ge vägledning för honom själv på sätter som Tiina Kivinen beskrivit amerikanska presidenters historiebruk använde Clinton en historia som ibland kunde vara mer osynlig som när hon använde fraseringar och tematik som tidigare använts av hennes man Bill Clinton och Barack Obama. Hon jämförde sig inte heller direkt med någon historisk person, hennes utmaningar var nya men sade sig vilja fortsätta på Bill Clintons, Barack Obamas och Roosevelts projekt för ett bättre land. Sanders jämförde sig direkt med Roosevelt medan han också förespråkade en fortsättning på Roosevelts projekt. De representerade olika synsätt på Roosevelts arv och på den amerikanska historien.
Båda talen analyseras med hjälp av Klas-Göran Karlssons kategorisering av historiebruk. Till hjälp tas också Tiina Kivinens, Seth Cotlars och Richard J. Ellis beskrivning av historiebruk av amerikanska presidenter. Dessa ramverk används för att analysera Bernie Sanders och Hillary Clintons historiebruk. Retorisk teori används också för att analysera hur de talar till sina åhörare. Talen som de höll innehåller amerikansk historia som är relevant för deras egen tid och för deras egen agenda. Cotlar och Ellis konstaterar att presidenter gärna använder historia för sina egna syften och att den historia som används då nödvändigtvis inte är helt sanningsenlig. Det historiebruk som används av både Sanders och Clinton kan med hjälp av Karlssons kategoriseringar konstateras vara politiskt pedagogiskt historiebruk och ideologiskt historiebruk som används för att ställa sig in hos sina respektive publiker. Likheter och skillnader mellan Sanders och Clintons historiebruk kan delvis förklaras med de rådande omständigheterna som gällde när de höll sina tal men deras olika bakgrunder och ideologiska meningsskiljaktighet kan också ses som faktorer för faktumet att kandidaterna gjorde olika val i sitt historiebruk och i sin retorik.
Genom talen använde Clinton och Sanders sig av Franklin Roosevelt och använde sig av hans historia men de använde sig även av annan historia medan de talade som när Bernie Sanders använde sig av Martin Luther King direkt för att beskriva sin demokratiska socialism medan Hillary Clinton gärna använde historien om sin moders uppväxt för att dra fram de feministiska aspekterna i den amerikanska historien och i hennes kandidatskap. Medan Sanders använde sig extensivt av Roosevelt för att ta lärdom av den tidigare historien för att ge vägledning för honom själv på sätter som Tiina Kivinen beskrivit amerikanska presidenters historiebruk använde Clinton en historia som ibland kunde vara mer osynlig som när hon använde fraseringar och tematik som tidigare använts av hennes man Bill Clinton och Barack Obama. Hon jämförde sig inte heller direkt med någon historisk person, hennes utmaningar var nya men sade sig vilja fortsätta på Bill Clintons, Barack Obamas och Roosevelts projekt för ett bättre land. Sanders jämförde sig direkt med Roosevelt medan han också förespråkade en fortsättning på Roosevelts projekt. De representerade olika synsätt på Roosevelts arv och på den amerikanska historien.