Kivihiilen polton lopettamisen jälkeiset toimenpidesuositukset Martinlaakson voimalaitoksen turbiinilaitoksille
Parviainen, Petri (2021)
Diplomityö
Parviainen, Petri
2021
School of Energy Systems, Energiatekniikka
Kaikki oikeudet pidätetään.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2021092447122
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2021092447122
Tiivistelmä
Vantaan Energia on ottanut tavoitteekseen luopua kivihiilen käytöstä vuoden 2022 aikana. Lopettamispäätöksen myötä Martinlaakson Voimalaitokselle jää kaksi vaihtoehtoista turbiinilaitosta jätettäväksi tuotantoon yhdessä jäljelle jäävän biokattilalaitoksen kanssa. Työssä tarkasteltiin miten kyseiset laitokset eroavat toisistaan, laadittiin elinjaksokustannuslaskelma kunnossapitokustannuksista sekä tunnistettiin tarpeelliset korjausinvestointi- tai muutostarpeet.
Tulevaa päätöksentekoa varten laadittiin toimenpidesuositukset, joiden avulla voitaisiin tehdä vertailu laitosten elinjaksotuotoista. Luotettavien laskelmien kannalta on oleellista laadukkaat lähtötiedot ja epävarmuustekijöiden tunnistaminen.
Kunnossapidon elinjaksokustannukset laskettiin edellisen viiden vuoden toteutuneiden tiliöintien perusteella. Turbiinilaitoksen apujärjestelmille tehtiin kuntokartoitus päälaitetasolla, jonka pohjalta muodostettiin suositukset investoinneille. Kunnossapitokustannuksista ja investoinneista laadittiin LCC-laskelma seuraavalle kymmenelle vuodelle. Ilman lisäselvityksiä käyttöön jäävän laitoksen valinnasta on vaikea antaa suositusta. Tämän tutkimuksen tietojen perusteella BL1 turbiinilaitos olisi parempi valinta jätettäväksi käyttöön lähinnä pienemmän mitoituksen perusteella. Vantaa Energia has set itself a goal ending the use of coal during 2022. Due to this decision, Martinlaakso Power Plant will have two alternative turbine plants to operate with the remaining biomass combustion plant. The aim of this thesis was to compare how these turbine plants differ from each other. Life-cycle cost calculations of maintenance costs were made, and necessary repairs or modifications were identified.
To assist in making the final decision, recommendations for next actions were developed to provide necessary information for life cycle profit calculations. Reliable calculations require high quality input data and identification of uncertain factors.
The life cycle costs of maintenance were calculated based on actual costs for the previous last five years. Turbine plants auxiliary systems conditions were evaluated based on history knowledge of main equipment, which acted as a basis of recommendations for future repair investments.
Making a recommendation for final decision is difficult without further investigation. Based on the data from this study, turbine plant one would be better choice for future operation mainly because it is rated for smaller power output.
Tulevaa päätöksentekoa varten laadittiin toimenpidesuositukset, joiden avulla voitaisiin tehdä vertailu laitosten elinjaksotuotoista. Luotettavien laskelmien kannalta on oleellista laadukkaat lähtötiedot ja epävarmuustekijöiden tunnistaminen.
Kunnossapidon elinjaksokustannukset laskettiin edellisen viiden vuoden toteutuneiden tiliöintien perusteella. Turbiinilaitoksen apujärjestelmille tehtiin kuntokartoitus päälaitetasolla, jonka pohjalta muodostettiin suositukset investoinneille. Kunnossapitokustannuksista ja investoinneista laadittiin LCC-laskelma seuraavalle kymmenelle vuodelle. Ilman lisäselvityksiä käyttöön jäävän laitoksen valinnasta on vaikea antaa suositusta. Tämän tutkimuksen tietojen perusteella BL1 turbiinilaitos olisi parempi valinta jätettäväksi käyttöön lähinnä pienemmän mitoituksen perusteella.
To assist in making the final decision, recommendations for next actions were developed to provide necessary information for life cycle profit calculations. Reliable calculations require high quality input data and identification of uncertain factors.
The life cycle costs of maintenance were calculated based on actual costs for the previous last five years. Turbine plants auxiliary systems conditions were evaluated based on history knowledge of main equipment, which acted as a basis of recommendations for future repair investments.
Making a recommendation for final decision is difficult without further investigation. Based on the data from this study, turbine plant one would be better choice for future operation mainly because it is rated for smaller power output.