Development of sustainability reporting in Finland : the role of vision and goals, management approach, and performance indicators
Salo, Jenni (2021)
Pro gradu -tutkielma
Salo, Jenni
2021
School of Business and Management, Kauppatieteet
Kaikki oikeudet pidätetään.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe202102266067
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe202102266067
Tiivistelmä
This study investigates Finnish companies’ sustainability reporting and how companies use three information types – vision and goals, management approach, and performance indicators when reporting sustainability disclosures. A longitudinal approach is adopted to assess the development through 2013, 2016, and 2019.
The content analysis framework follows the GRI Standards 2016 and studies economic, environmental, and social disclosures. The adopted framework makes it possible to assess the completeness of reporting and the comprehensiveness of reported information.
The findings reveal that while disclosing more information types has developed positively, companies still mainly report using only performance indicators. Further, the amount of used information types varied a lot between different sustainability areas.
While the completeness and comprehensiveness developed positively, providing comprehensive information by reporting all three information types remains low. Based on the results, companies resort to “tick-the-box” reporting instead of reporting disclosures with more information. Tässä tutkimuksessa tarkastellaan suomalaisten yritysten vastuullisuusraportteja ja sitä kuinka kattavasti yritykset käyttävät kolmea informaatiotyyppiä – visio ja tavoitteet, konkreettiset teot ja tulosindikaattorit raportoidessaan vastuullisuudesta. Kehityksen arvioimiseksi vuosina 2013, 2016 ja 2019 lähestymistavaksi valittiin pitkittäistutkimus.
Käytetty tutkimuskehitys sisällönanalyysiin seuraa GRI-standardeja (2016) ja tutkii taloudellisia, sosiaalisia sekä sekä ympäristöindikaattoreita. Käytetty kehys antaa mahdollisuuden arvioida raportoinnin laajuutta sekä raportoitujen tietojen kattavuutta.
Tuloksien perusteella useamman informaatiotyypin raportoiminen on kehittynyt myönteisesti, mutta yritykset raportoivat edelleen pääasiassa käyttäen ainoastaan tulosindikaattoreita. Lisäksi käytettyjen informaatiotyyppien määrä vaihteli paljon eri vastuullisuusalueiden välillä.
Vaikka laajuus ja kattavuus kehittyivät myönteisesti, kaikkien kolmen informaatiotyypin käyttö on edelleen vähäistä. Tulosten perusteella yritykset turvautuvat "rasti ruutuun" raportointiin sen sijaan, että raportoisivat kattavasti käyttäen useampaa informaatiotyyppiä.
The content analysis framework follows the GRI Standards 2016 and studies economic, environmental, and social disclosures. The adopted framework makes it possible to assess the completeness of reporting and the comprehensiveness of reported information.
The findings reveal that while disclosing more information types has developed positively, companies still mainly report using only performance indicators. Further, the amount of used information types varied a lot between different sustainability areas.
While the completeness and comprehensiveness developed positively, providing comprehensive information by reporting all three information types remains low. Based on the results, companies resort to “tick-the-box” reporting instead of reporting disclosures with more information.
Käytetty tutkimuskehitys sisällönanalyysiin seuraa GRI-standardeja (2016) ja tutkii taloudellisia, sosiaalisia sekä sekä ympäristöindikaattoreita. Käytetty kehys antaa mahdollisuuden arvioida raportoinnin laajuutta sekä raportoitujen tietojen kattavuutta.
Tuloksien perusteella useamman informaatiotyypin raportoiminen on kehittynyt myönteisesti, mutta yritykset raportoivat edelleen pääasiassa käyttäen ainoastaan tulosindikaattoreita. Lisäksi käytettyjen informaatiotyyppien määrä vaihteli paljon eri vastuullisuusalueiden välillä.
Vaikka laajuus ja kattavuus kehittyivät myönteisesti, kaikkien kolmen informaatiotyypin käyttö on edelleen vähäistä. Tulosten perusteella yritykset turvautuvat "rasti ruutuun" raportointiin sen sijaan, että raportoisivat kattavasti käyttäen useampaa informaatiotyyppiä.