Fedin malli - ovatko osakkeet yliarvostettuja?
KANGASMÄKI, KAJ (2001)
KANGASMÄKI, KAJ
2001
Kansantaloustiede - Economics
Taloudellis-hallinnollinen tiedekunta - Faculty of Economics and Administration
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2001-03-05
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-9340
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-9340
Tiivistelmä
Tässä tutkielmassa on tarkoituksena ollut selvittää osakkeiden oikea arvostustaso. Tutkielma on tehty pääosin teoreettisesta näkökulmasta. Olen pyrkinyt selvittämään, millä perusteella viimeaikaiset kurssinousut ja myöhemmät kurssilaskut voitaisiin perustella. Onko taustalla mitään rationaalista pohjaa tai mahdollisesti muita selittäviä tekijöitä? Olen myös esittänyt tutkielmassani mallin, jolla Yhdysvaltain keskuspankki ilmaisi huolestumisensa osakemarkkinoiden ylikuumenemisesta. Malli pohjautuu mm. Benjamin Grahamin ja David Doddin esittämään tasapainomalliin, jonka mukaan tuotto/hinta-suhdeluvun ja joukkolainojen välillä vallitsee tietty tasapaino. Esittelen myös mallin empiiristä testausta, joka vahvistaa mallin ennustuskyvyn.
Osakemarkkinoilla tapahtui hyvin paljon vuoden 2000 aikana. Jyrkkä nousu vaihtui jyrkkään laskuun. Monella tunnusmittarilla osakkeiden arvostustaso on yhä historiallisen korkea. Volatiliteetin kasvu on ollut myös havaittavissa, päivittäisiä kurssimuutosennätyksiä on tehty kumpaankin suuntaan. Kertooko tämä sitten markkinoiden tehottomuudesta? Ei välttämättä, koska on olemassa useita ajassa muuttuvia osakekursseihin vaikuttavia tekijöitä. Tärkeimpänä näistä korko ja siihen vaikuttavat tekijät kuten riskipreemio. Myös tuotto-odotuksilla on merkittävä rooli osakkeiden hintojen määräytymisessä. Varsinaisen kuplan toteennäyttäminen on erittäin vaikeaa. Viime aikaisessa kurssikehityksessä, erityisesti teknologiaosakkeiden osalta, on kuitenkin ollut havaittavissa klassisen kuplan piirteitä. Pitäisinkin jopa todennäköisenä, että kupla syntyi. Tulevaisuuden kasvuodotukset olivat usean yrityksen kohdalla epärealistisia, ja ostobuumi johtui lähinnä markkinapsykologiasta.
Tutkielmassa esitelty Fedin malli on liian yksinkertainen. Se ei ota huomioon kunnolla tekijöitä, joita sen pitäisi. Historiallisesti malli on kuitenkin toiminut ja näyttää toimivan yhä edelleen. Mallista esittelen myös modifioidun version, jossa tarpeelliset tekijät on paremmin spesifioitu. Osakemarkkinat ovat mallin mukaan vuoden 2001 alussa yhä yliarvostettuja. Tulevaisuuden tuotot tulevat luultavasti jäämään alle historiallisen keskitason.
Tulevaisuuden tutkimuksen tulisi suuntautua monipuolisemman mallin testaukseen, koska sen taustalla on myös investointiteoriaa. Mielenkiintoista olisi myös selvittää, kuinka kummatkin mallit toimisivat kasvuosakepainotteisissa osakeindekseissä. Ainakaan perusmalli ei luultavasti toimisi, koska suuret kasvuodotukset vääristävät tasapainoa.
Osakemarkkinoilla tapahtui hyvin paljon vuoden 2000 aikana. Jyrkkä nousu vaihtui jyrkkään laskuun. Monella tunnusmittarilla osakkeiden arvostustaso on yhä historiallisen korkea. Volatiliteetin kasvu on ollut myös havaittavissa, päivittäisiä kurssimuutosennätyksiä on tehty kumpaankin suuntaan. Kertooko tämä sitten markkinoiden tehottomuudesta? Ei välttämättä, koska on olemassa useita ajassa muuttuvia osakekursseihin vaikuttavia tekijöitä. Tärkeimpänä näistä korko ja siihen vaikuttavat tekijät kuten riskipreemio. Myös tuotto-odotuksilla on merkittävä rooli osakkeiden hintojen määräytymisessä. Varsinaisen kuplan toteennäyttäminen on erittäin vaikeaa. Viime aikaisessa kurssikehityksessä, erityisesti teknologiaosakkeiden osalta, on kuitenkin ollut havaittavissa klassisen kuplan piirteitä. Pitäisinkin jopa todennäköisenä, että kupla syntyi. Tulevaisuuden kasvuodotukset olivat usean yrityksen kohdalla epärealistisia, ja ostobuumi johtui lähinnä markkinapsykologiasta.
Tutkielmassa esitelty Fedin malli on liian yksinkertainen. Se ei ota huomioon kunnolla tekijöitä, joita sen pitäisi. Historiallisesti malli on kuitenkin toiminut ja näyttää toimivan yhä edelleen. Mallista esittelen myös modifioidun version, jossa tarpeelliset tekijät on paremmin spesifioitu. Osakemarkkinat ovat mallin mukaan vuoden 2001 alussa yhä yliarvostettuja. Tulevaisuuden tuotot tulevat luultavasti jäämään alle historiallisen keskitason.
Tulevaisuuden tutkimuksen tulisi suuntautua monipuolisemman mallin testaukseen, koska sen taustalla on myös investointiteoriaa. Mielenkiintoista olisi myös selvittää, kuinka kummatkin mallit toimisivat kasvuosakepainotteisissa osakeindekseissä. Ainakaan perusmalli ei luultavasti toimisi, koska suuret kasvuodotukset vääristävät tasapainoa.