ROKOTE JAKOI KANSAN KAHTIA - Sikainfluenssarokotekielteisyys Internetin keskustelufoorumilla
SIMOJOKI, HANNA-MAIJA (2012)
SIMOJOKI, HANNA-MAIJA
2012
Sosiologia - Sociology
Yhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikkö - School of Social Sciences and Humanities
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2012-02-01
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-22123
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-22123
Tiivistelmä
Tarkastelen pro gradu – työssäni sikainfluenssarokotekielteisyyttä Internetin eräällä keskustelufoorumilla. Vuoden 2009 keväällä Meksikosta lähti liikkeelle sikainfluenssapandemia. Suomalaisten terveydenhuollon viranomaisten päätöstä hankkia pandemiarokotetta koko kansalle seurasi ennen näkemätön keskustelu rokotteen tarpeellisuudesta, sen turvallisuudesta, ja siitä pitäisikö rokote ottaa vai ei. Internetin keskustelupalstat täyttyivät kansalaisten mielipiteistä.
Suomea on totuttu pitämään maailmalla rokotusten mallimaana. Sikainfluenssarokote kohtasi Suomessa kuitenkin ennennäkemätöntä vastustusta. Tutkimuksessani hain vastauksia kysymykseen, miksi lähes puolet suomalaisista ei ottanut tarjottua maailmanlaajuisen sikainfluenssapandemian torjumiseksi kehitettyä sikainfluenssarokotetta, vaikka terveysviranomaiset ja terveydenhuollon asiantuntijat suosittelivat sitä voimakkaasti. Tutkimusongelma on rajattu siten, että etsiessäni syitä kieltäytyä sikainfluenssarokotteesta, keskityin nimenomaan asiantuntijuuteen liittyviin ongelmiin. Tarkoitan tällä esimerkiksi asiantuntijoiden uskottavuuteen ja asiantuntijatiedon mahdollisiin ristiriitaisuuksiin liittyviä perusteluja kieltäytyä sikainfluenssarokotuksesta. Asiantuntijalla voitiin tässä tutkimuksessa tarkoittaa sekä asiantuntijaorganisaatiota että yksittäistä asiantuntijaa.
Teoreettisissa lähtökohdissa aihetta lähestytään postmodernin ja riskiyhteiskuntateorian näkökulmasta. Asiantuntijuuden tarkasteluun kuuluu medikalisaation eli elämän lääketieteellistymisen ilmiö ja sen vastavoimana paramedikalisaatio. Rokotevastaisuutta valottavan näkökulman aineksina ovat lisäksi yleinen mielipide, arvot, asenteet ja ajankuva.
Tutkimusotteeni oli laadullisen tutkimuksen piiriin kuuluva aineistolähtöinen sisällönanalyysi. Tutkimuksen kohdejoukkona olivat Suomi24.fi verkkosivuston Terveys-aihealueeseen kuuluvan Pandemiat -keskustelun sikainfluenssarokotteeseen kielteisesti suhtautuvat viestit. Analysoin 200 keskustelunavausta vastauksineen. Tekstimassasta erottelin tutkimuksen kannalta olennaisen aineksen. Etsin aineistostani teemoja, jotka nousevat keskeisesti esille pandemiarokotuksiin kielteisesti suhtautuvien keskustelussa. Keskeisistä teemoista muodostui yksi näkökulma pandemiarokotteesta kieltäytymisen ymmärtämiseksi.
Tutkimuksen perusteella voidaan päätellä, että rokotevastustajat käyttävät argumentoinnissaan samoja perusteluja mitä käytetään Internetin rokotevastaisilla sivustoilla ja keskustelufoorumeilla. Rokotevastustajat ovat pieni mutta äänekäs joukko. Vaikuttaa siltä, että suomalaiset rokotevastustajat suhtautuvat asiantuntijuuteen erittäin kriittisesti. Asiantuntijuutta kyseenalaistettaessa puhutaan luottamuspulasta, tietojen salailusta, valehtelusta ja kansalaisoikeuksista. Pakkotoimien ja kontrollin pelko tulevat myös esille. Terveystiedon määrän valtava lisääntyminen on tehnyt meistä kaikista asiantuntijoita. Yhtä auktoriteettia tai oikeaa asiantuntijaa ei enää ole. Yhtä ainoaa totuutta ei ole enää olemassa.
Asiasanat: rokotekielteisyys, sikainfluenssa, asiantuntijuus, riskiyhteiskunta, terveysriski, medikalisaatio, paramedikalisaatio, pandemia, yleinen mielipide
Suomea on totuttu pitämään maailmalla rokotusten mallimaana. Sikainfluenssarokote kohtasi Suomessa kuitenkin ennennäkemätöntä vastustusta. Tutkimuksessani hain vastauksia kysymykseen, miksi lähes puolet suomalaisista ei ottanut tarjottua maailmanlaajuisen sikainfluenssapandemian torjumiseksi kehitettyä sikainfluenssarokotetta, vaikka terveysviranomaiset ja terveydenhuollon asiantuntijat suosittelivat sitä voimakkaasti. Tutkimusongelma on rajattu siten, että etsiessäni syitä kieltäytyä sikainfluenssarokotteesta, keskityin nimenomaan asiantuntijuuteen liittyviin ongelmiin. Tarkoitan tällä esimerkiksi asiantuntijoiden uskottavuuteen ja asiantuntijatiedon mahdollisiin ristiriitaisuuksiin liittyviä perusteluja kieltäytyä sikainfluenssarokotuksesta. Asiantuntijalla voitiin tässä tutkimuksessa tarkoittaa sekä asiantuntijaorganisaatiota että yksittäistä asiantuntijaa.
Teoreettisissa lähtökohdissa aihetta lähestytään postmodernin ja riskiyhteiskuntateorian näkökulmasta. Asiantuntijuuden tarkasteluun kuuluu medikalisaation eli elämän lääketieteellistymisen ilmiö ja sen vastavoimana paramedikalisaatio. Rokotevastaisuutta valottavan näkökulman aineksina ovat lisäksi yleinen mielipide, arvot, asenteet ja ajankuva.
Tutkimusotteeni oli laadullisen tutkimuksen piiriin kuuluva aineistolähtöinen sisällönanalyysi. Tutkimuksen kohdejoukkona olivat Suomi24.fi verkkosivuston Terveys-aihealueeseen kuuluvan Pandemiat -keskustelun sikainfluenssarokotteeseen kielteisesti suhtautuvat viestit. Analysoin 200 keskustelunavausta vastauksineen. Tekstimassasta erottelin tutkimuksen kannalta olennaisen aineksen. Etsin aineistostani teemoja, jotka nousevat keskeisesti esille pandemiarokotuksiin kielteisesti suhtautuvien keskustelussa. Keskeisistä teemoista muodostui yksi näkökulma pandemiarokotteesta kieltäytymisen ymmärtämiseksi.
Tutkimuksen perusteella voidaan päätellä, että rokotevastustajat käyttävät argumentoinnissaan samoja perusteluja mitä käytetään Internetin rokotevastaisilla sivustoilla ja keskustelufoorumeilla. Rokotevastustajat ovat pieni mutta äänekäs joukko. Vaikuttaa siltä, että suomalaiset rokotevastustajat suhtautuvat asiantuntijuuteen erittäin kriittisesti. Asiantuntijuutta kyseenalaistettaessa puhutaan luottamuspulasta, tietojen salailusta, valehtelusta ja kansalaisoikeuksista. Pakkotoimien ja kontrollin pelko tulevat myös esille. Terveystiedon määrän valtava lisääntyminen on tehnyt meistä kaikista asiantuntijoita. Yhtä auktoriteettia tai oikeaa asiantuntijaa ei enää ole. Yhtä ainoaa totuutta ei ole enää olemassa.
Asiasanat: rokotekielteisyys, sikainfluenssa, asiantuntijuus, riskiyhteiskunta, terveysriski, medikalisaatio, paramedikalisaatio, pandemia, yleinen mielipide