Euroopan unionin sopimusuudistuksen käsittely kotimaisessa puoluelehdistössä vuosina 2002-2009
POLVI, SUSANNA (2011)
POLVI, SUSANNA
2011
Valtio-oppi - Political Science
Johtamiskorkeakoulu - School of Management
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2011-03-21
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-21272
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-21272
Tiivistelmä
Tässä pro gradu -tutkielmassa tarkastellaan Euroopan unionin sopimusuudistusprosessin käsittelyä kotimaisessa puoluelehdistössä. Pyrin aineistoni perusteella selvittämään, miten kokoomuksessa, SDP:ssä, keskustassa ja vasemmistoliitossa on suhtauduttu sopimusuudistukseen ja mikä on ollut sen rooli kotimaan politiikassa. Aineistoni koostuu Nykypäivän, Uutispäivä Demarin, Suomenmaan sekä Kansan Uutisten vuosina 2002-2009 julkaistuista EU:n perustuslakiehdostusta sekä sen myöhempää versiota Lissabonin sopimusta käsittelevistä artikkeleista.
Euroopan unionin perussopimusten laajalla uudistustyöllä on pyritty muun muassa takaamaan laajentuneen unionin toimintakyky, ajanmukaistamaan sen toimielimiä sekä tehostamaan päätöksentekoa. Sopimusuudistuksen pitkittynyt ratifiointiprosessi sekä etenkin menettelytapa, jolla sopimusta on ajettu eteenpäin on kuitenkin herättänyt laajaa arvostelua ja aiheuttanut puheita unionin perustuslaillisesta kriisistä. Monet ovat kokeneet, että sopimus on haluttu vielä läpi väkisin, eikä kansalaisten mielipiteitä ole kuunneltu tarpeeksi. Tutkin aineistostani, millaisena tilanne on puolueiden näkökulmasta näyttäytynyt.
Tutkimusmenetelmänä työssä on käytetty retorista analyysiä, jonka avulla on tarkoitus pyrkiä hahmottamaan ja erittelemään aineistossa käytettyä poliittista argumentaatiota. Työn teoreettinen viitekehys perustuu pääasiassa puolueita ja Euroopan integraatiota käsittelevään tutkimuskirjallisuuteen. Aineiston analyysistä esiinnousseet havainnot olivat pääosin ennakkooletuksieni mukaisia. Analyysini perusteella voidaan todeta, että sopimusuudistukseen kohdistunut kritiikki ei ole osoitettu varsinaisesti itse sopimuksen sisältöön tai sen tarpeellisuuteen, vaan ennemmin tapaan, jolla sopimusta on viety eteenpäin. Vaikeuksiin ajautunutta sopimusuudistusta on hyödynnetty myös oppositiopolitiikassa ja EU-vastaisten mielipiteiden lietsomisessa. Aineistostanikävi ilmi, että hallituspuolueiden suhtautuminen sopimusuudistukseen on ollut myönteisempää kuin oppositiopuolueiden
Euroopan unionin perussopimusten laajalla uudistustyöllä on pyritty muun muassa takaamaan laajentuneen unionin toimintakyky, ajanmukaistamaan sen toimielimiä sekä tehostamaan päätöksentekoa. Sopimusuudistuksen pitkittynyt ratifiointiprosessi sekä etenkin menettelytapa, jolla sopimusta on ajettu eteenpäin on kuitenkin herättänyt laajaa arvostelua ja aiheuttanut puheita unionin perustuslaillisesta kriisistä. Monet ovat kokeneet, että sopimus on haluttu vielä läpi väkisin, eikä kansalaisten mielipiteitä ole kuunneltu tarpeeksi. Tutkin aineistostani, millaisena tilanne on puolueiden näkökulmasta näyttäytynyt.
Tutkimusmenetelmänä työssä on käytetty retorista analyysiä, jonka avulla on tarkoitus pyrkiä hahmottamaan ja erittelemään aineistossa käytettyä poliittista argumentaatiota. Työn teoreettinen viitekehys perustuu pääasiassa puolueita ja Euroopan integraatiota käsittelevään tutkimuskirjallisuuteen. Aineiston analyysistä esiinnousseet havainnot olivat pääosin ennakkooletuksieni mukaisia. Analyysini perusteella voidaan todeta, että sopimusuudistukseen kohdistunut kritiikki ei ole osoitettu varsinaisesti itse sopimuksen sisältöön tai sen tarpeellisuuteen, vaan ennemmin tapaan, jolla sopimusta on viety eteenpäin. Vaikeuksiin ajautunutta sopimusuudistusta on hyödynnetty myös oppositiopolitiikassa ja EU-vastaisten mielipiteiden lietsomisessa. Aineistostanikävi ilmi, että hallituspuolueiden suhtautuminen sopimusuudistukseen on ollut myönteisempää kuin oppositiopuolueiden