Ilmastonmuutoksen turvallisuus - Kuoleman estämistä vai elämän edistämistä?
TUHKIO, ANTTI (2010)
TUHKIO, ANTTI
2010
Kansainvälinen politiikka - International Relations
Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta - Faculty of Social Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2010-02-24
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-20389
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-20389
Tiivistelmä
Ilmastonmuutos on ajassamme monella tapaa läsnä. Työssäni tutkin, miten sitä käsitellään turvallisuuskysymyksenä kansainvälisellä tasolla? Turvallisuuden muutos on ollut käynnissä kylmän sodan päättymisestä lähtien. Kyse on syvemmästä turvallisuuden perusteiden muutoksesta. Näiden ymmärtämiseksi selvennän työssäni ensin turvallisuuden metafysiikkaa ja tulkitsen turvallisuutta elämänstrategiana, jonka tehtävänä on kuolemanpelon piilottamien. Tämä pelko on tarkoitus saada siirrettyä taka-alalle, pois aktiivisesta tietoisuudestamme. Kulttuuristen käytäntöjen avulla kuolemanpelko objektivoidaan koskettamaan muita, konkreettisia asioita.
Turvallisuus muuttuu, mutta elämänstrategian on jatkuvasti toimittava. Kutsun rajanvetoturvallisuudeksi perinteistä, diskursiivista tapaa huolehtia tästä jatkuvuudesta. Keskeisenä piirteenä on ollut luotettavien yhteisön eristäminen vieraasta ja pelottavasta, mahdollisesti tappavasta. Uhat ovat lähtöisin ulkopuolelta ja yhteisön sisällä suvereeni takaa turvallisuuden. Globaalin maailman haasteet ovat hankaloittaneet merkittävästi rajanvetoturvallisuuden tuottamista. Rajattoman liikkuvuuden kaaoksessa biopoliittisen turvallisuuden liberaali hallintatapa on turvautunut riskilähtöisiin turvallisuusstrategioihin. Näiden avulla kaaos tehdään hallittavaksi perustuen vapaan yksilön käyttäytymisen muokkaamiseen. Kontrolli saavutetaan tuottamalla haluttu 'oikeana' ja 'luonnollisena'.
Ilmastonmuutos koskee väistämättä kaikkia, tavalla tai toisella. Tietyt ennustetut seuraukset ovat inhimillisen turvallisuuden perspektiivistä vakavia ongelmia. Tutkin, miten YK:n turvallisuusneuvosto avoimessa istunnossaan nro. 5663, 04/2007 käsittelee ilmastonmuutosta turvallisuusongelmana. Olen asettanut käydyn keskustelun tarkasteltavaksi kahden erilaisen turvallisuuden diskursiivisen kehyksen yhteyteen. Havaitsin, että keskustelussa molemmat ovat läsnä päällekkäin ja tunnistetut diskurssit lainaavat välineitä sekä rajanveto-, että biopoliittisen turvallisuuden diskursiivisen kehyksen piiristä.
Teoreettisiin lähtökohtiini nojaten, olen kuitenkin tulkinnut biopoliittisen turvallisuuden soveltuvan paremmin ilmastonmuutoksen turvallisuuden tuottamiseen. Riski on avain käsite ilmiössä, jonka pahimmat ennustetut seuraukset ovat vasta edessä. Tavoitteena on siis ennustetun tulevaisuuden muuttaminen nykyisyyttä muokkaamalla.
Kiinnostavana havaintona huomasin aineistossa esiintyvän erottelu-ulottuvuuden. Ilmastonmuutoksen ennustetut kärsijät tuotetaan toistuvien listojen avulla 'muista' erillisenä objektina, jonka harteille ilmastonmuutos jätetään. Tässä piilee vaara rajanvetoturvallisuuden käytäntöjen nousemisesta hallitsevaan asemaan myös ilmastonmuutoksen yhteydessä. Ongelmaksi voi niin ikään tulla biopoliittisen turvallisuuden piirissä ilmastonmuutoksen nouseminen yleiseksi hätätilaksi, jonka nimissä muita asioita turvallistetaan. On mahdollista, että elämää edistämään pyrkivä biopoliittinen turvallisuus rakentuu loputtomien ilmastonmuutosta koskevien kieltojen, sääntöjen ja mahdollisimman tiukan kontrollin varaan.
Asiasanat:Turvallisuus Turvallisuustutkimus Ilmastonmuutos Diskurssianalyysi
Turvallisuus muuttuu, mutta elämänstrategian on jatkuvasti toimittava. Kutsun rajanvetoturvallisuudeksi perinteistä, diskursiivista tapaa huolehtia tästä jatkuvuudesta. Keskeisenä piirteenä on ollut luotettavien yhteisön eristäminen vieraasta ja pelottavasta, mahdollisesti tappavasta. Uhat ovat lähtöisin ulkopuolelta ja yhteisön sisällä suvereeni takaa turvallisuuden. Globaalin maailman haasteet ovat hankaloittaneet merkittävästi rajanvetoturvallisuuden tuottamista. Rajattoman liikkuvuuden kaaoksessa biopoliittisen turvallisuuden liberaali hallintatapa on turvautunut riskilähtöisiin turvallisuusstrategioihin. Näiden avulla kaaos tehdään hallittavaksi perustuen vapaan yksilön käyttäytymisen muokkaamiseen. Kontrolli saavutetaan tuottamalla haluttu 'oikeana' ja 'luonnollisena'.
Ilmastonmuutos koskee väistämättä kaikkia, tavalla tai toisella. Tietyt ennustetut seuraukset ovat inhimillisen turvallisuuden perspektiivistä vakavia ongelmia. Tutkin, miten YK:n turvallisuusneuvosto avoimessa istunnossaan nro. 5663, 04/2007 käsittelee ilmastonmuutosta turvallisuusongelmana. Olen asettanut käydyn keskustelun tarkasteltavaksi kahden erilaisen turvallisuuden diskursiivisen kehyksen yhteyteen. Havaitsin, että keskustelussa molemmat ovat läsnä päällekkäin ja tunnistetut diskurssit lainaavat välineitä sekä rajanveto-, että biopoliittisen turvallisuuden diskursiivisen kehyksen piiristä.
Teoreettisiin lähtökohtiini nojaten, olen kuitenkin tulkinnut biopoliittisen turvallisuuden soveltuvan paremmin ilmastonmuutoksen turvallisuuden tuottamiseen. Riski on avain käsite ilmiössä, jonka pahimmat ennustetut seuraukset ovat vasta edessä. Tavoitteena on siis ennustetun tulevaisuuden muuttaminen nykyisyyttä muokkaamalla.
Kiinnostavana havaintona huomasin aineistossa esiintyvän erottelu-ulottuvuuden. Ilmastonmuutoksen ennustetut kärsijät tuotetaan toistuvien listojen avulla 'muista' erillisenä objektina, jonka harteille ilmastonmuutos jätetään. Tässä piilee vaara rajanvetoturvallisuuden käytäntöjen nousemisesta hallitsevaan asemaan myös ilmastonmuutoksen yhteydessä. Ongelmaksi voi niin ikään tulla biopoliittisen turvallisuuden piirissä ilmastonmuutoksen nouseminen yleiseksi hätätilaksi, jonka nimissä muita asioita turvallistetaan. On mahdollista, että elämää edistämään pyrkivä biopoliittinen turvallisuus rakentuu loputtomien ilmastonmuutosta koskevien kieltojen, sääntöjen ja mahdollisimman tiukan kontrollin varaan.
Asiasanat:Turvallisuus Turvallisuustutkimus Ilmastonmuutos Diskurssianalyysi