Erityisen vaikeahoitoisille alaikäisille tarkoitetut psykiatriset hoitoyksiköt : hoidon argumentointi ja asiantuntijoiden arvio
Nuutinen, Anna (2014)
Nuutinen, Anna
2014
Sosiaalityö - Social Work
Yhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikkö - School of Social Sciences and Humanities
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2014-05-26
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201406101722
https://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201406101722
Tiivistelmä
Suomessa toimii kaksi erityisen vaikeahoitoisille alaikäisille tarkoitettua psykiatrista hoitoyksikköä, jotka perustettiin 2000-luvun alkupuolella. Tutkimusaineisto koostuu kahdesta politiikkatason dokumentista, joissa käsitellään erityisen vaikeahoitoisten alaikäisten psykiatrisen hoidon järjestämistä. Dokumenttien lisäksi aineistona on neljän yksiköiden perustamista ja niiden toimintaa tuntevan asiantuntijan haastattelut.
Tutkimusaineiston analyysille viitekehyksen muodostaa diskurssianalyysi. Aineiston analyysissa tarkastelun kohteena ovat asiantuntijoiden puheessaan tuottamat kuvaukset yksiköiden perustamisesta ja niiden toiminnasta. Lisäksi analyysissä tarkastellaan dokumenttien sisältämää argumentointia erityisen vaikeahoitoisten alaikäisten psykiatrisen hoidon järjestämisestä. Tutkimuksen juonteena on yksiköiden perustamisen ja toiminnan tarkastelu osana laajempaa yhteiskunnallista kontekstia.
Dokumenteissa esitettiin huolta vaikeahoitoisten rikoksiin syyllistyneiden nuorten psykiatrisen hoidon toteutumisesta sekä oletusta erityisen vaikeahoitoisten alaikäisten psykiatrisen hoidon tarpeen lisääntymisestä. Lisäksi dokumenteissa korostettiin erityisen vaikeahoitoisten alaikäisten oikeuksia.
Asiantuntijoiden puheesta paikantui kaksi päädiskurssia, joissa puhutaan auttamistyöstä ja potilaiden vakavasta psyykkisestä sairastamisesta. Lisäksi asiantuntijoiden puheesta paikantui ohuesti läsnä olevia ja puuttuvia eli hiljentyneitä kuvauksia.
Tutkimusaineiston pohjalta näyttäytyy, että yksiköiden potilaaksi on ohjautunut osittain erilaisia alaikäisiä kuin mitä oletettiin ja sitä myötä myös yksiköiden toiminta on mennyt osittain eri suuntaan. Suurin ero näyttätyy siinä, että asiantuntijoiden puheessa ei esiinny hallitsevana puhetta vaikeahoitoisten rikoksiin syyllistyneiden nuorten hoitamisesta.
Adolescents Intensive Care Units : argumentation of the psychiatric care and evaluation of professionals
There are two adolescents psychiatric intensive care units in Finland. The units were established in the beginning of the 2000s. The research data consist of two political documents that discuss question about how should be organized psychiatric care for difficult-to-treat young. In addition I interviewed four professionals who have knowledge about units in question.
The purpose of this Master’s Thesis is to study argumentation represented at the documents and professionals descriptions about the Units. The aim of the research has been also to reposition the establishment of the units as part of their societal context.
I analyzed research data by using discourse analysis as a research method. At the documents were represented concern about difficult-to-treat young who have commit a crime and their psychiatric care. The arguments highlighted difficult-to-treat young justice for psychiatric care. The documents contained also the default that difficult-to-treat young need for psychiatric care will be increasing.
I perceived interviews including one discourse that represented patients as minors who have severe mental disorders. Another discourse represented that patients are minors whose caring hasn’t been succeed in another services. Professionals descriptions represented that the Units means possibility to help these minors. In addition while analyzing interviews I payed attention to meanings that were rare or silent discourse.
According to the results of my research patients and units assignment has been partly different than where defined at the documents. Patients who are diverted to the psychiatric care have been partly different. The main difference is that professionals descriptions doesn’t contain discuss about caring difficult-to-treat young who have commited severe crime.
Tutkimusaineiston analyysille viitekehyksen muodostaa diskurssianalyysi. Aineiston analyysissa tarkastelun kohteena ovat asiantuntijoiden puheessaan tuottamat kuvaukset yksiköiden perustamisesta ja niiden toiminnasta. Lisäksi analyysissä tarkastellaan dokumenttien sisältämää argumentointia erityisen vaikeahoitoisten alaikäisten psykiatrisen hoidon järjestämisestä. Tutkimuksen juonteena on yksiköiden perustamisen ja toiminnan tarkastelu osana laajempaa yhteiskunnallista kontekstia.
Dokumenteissa esitettiin huolta vaikeahoitoisten rikoksiin syyllistyneiden nuorten psykiatrisen hoidon toteutumisesta sekä oletusta erityisen vaikeahoitoisten alaikäisten psykiatrisen hoidon tarpeen lisääntymisestä. Lisäksi dokumenteissa korostettiin erityisen vaikeahoitoisten alaikäisten oikeuksia.
Asiantuntijoiden puheesta paikantui kaksi päädiskurssia, joissa puhutaan auttamistyöstä ja potilaiden vakavasta psyykkisestä sairastamisesta. Lisäksi asiantuntijoiden puheesta paikantui ohuesti läsnä olevia ja puuttuvia eli hiljentyneitä kuvauksia.
Tutkimusaineiston pohjalta näyttäytyy, että yksiköiden potilaaksi on ohjautunut osittain erilaisia alaikäisiä kuin mitä oletettiin ja sitä myötä myös yksiköiden toiminta on mennyt osittain eri suuntaan. Suurin ero näyttätyy siinä, että asiantuntijoiden puheessa ei esiinny hallitsevana puhetta vaikeahoitoisten rikoksiin syyllistyneiden nuorten hoitamisesta.
Adolescents Intensive Care Units : argumentation of the psychiatric care and evaluation of professionals
There are two adolescents psychiatric intensive care units in Finland. The units were established in the beginning of the 2000s. The research data consist of two political documents that discuss question about how should be organized psychiatric care for difficult-to-treat young. In addition I interviewed four professionals who have knowledge about units in question.
The purpose of this Master’s Thesis is to study argumentation represented at the documents and professionals descriptions about the Units. The aim of the research has been also to reposition the establishment of the units as part of their societal context.
I analyzed research data by using discourse analysis as a research method. At the documents were represented concern about difficult-to-treat young who have commit a crime and their psychiatric care. The arguments highlighted difficult-to-treat young justice for psychiatric care. The documents contained also the default that difficult-to-treat young need for psychiatric care will be increasing.
I perceived interviews including one discourse that represented patients as minors who have severe mental disorders. Another discourse represented that patients are minors whose caring hasn’t been succeed in another services. Professionals descriptions represented that the Units means possibility to help these minors. In addition while analyzing interviews I payed attention to meanings that were rare or silent discourse.
According to the results of my research patients and units assignment has been partly different than where defined at the documents. Patients who are diverted to the psychiatric care have been partly different. The main difference is that professionals descriptions doesn’t contain discuss about caring difficult-to-treat young who have commited severe crime.