Vaihtoehtohoitojen kehystäminen mediassa : tapaustutkimus Maria Nordinin Eroon oireista -kurssista
Putkonen, Iida (2021-02-10)
Putkonen, Iida
I. Putkonen
10.02.2021
© 2021 Iida Putkonen. Tämä Kohde on tekijänoikeuden ja/tai lähioikeuksien suojaama. Voit käyttää Kohdetta käyttöösi sovellettavan tekijänoikeutta ja lähioikeuksia koskevan lainsäädännön sallimilla tavoilla. Muunlaista käyttöä varten tarvitset oikeudenhaltijoiden luvan.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:oulu-202102111155
https://urn.fi/URN:NBN:fi:oulu-202102111155
Tiivistelmä
Tämän pro gradu -tutkielman aiheena oli vaihtoehtohoitojen käsittely uutisissa. Tutkimuksen kohteena oli Maria Nordinin Eroon oireista -verkkokurssi. Aineisto koostui neljän Suomen suurimman uutismedian, Iltalehden, Ilta-Sanomien, Helsingin Sanomien ja Ylen, artikkeleista. Tarkoituksena oli selvittää, onko vaihtoehtohoidoista uutisointi neutraalia ja millaiset kehykset hallitsevat uutisointia. Lisäksi käytin aineistonani Maria Nordinin blogitekstejä ja tutkin näiden kehyksiä verrattuna uutisten kehyksiin.
Tutkimusmenetelmänä oli kehysanalyysi ja sisällönerittely. Käytin erityisesti tieteen kehyksiä sekä kehysten yleistämistä aineiston tutkimuksessa.
Analyysistä ilmeni, että vaihtoehtohoidoista uutisoitaessa tärkeimmät kehykset ovat konflikti ja vaara. Myös hallinnan kehys, jossa vaihtoehtohoitoja halutaan rajoittaa lailla, nousi keskeiseksi. Tuloksista ilmeni myös, että uutisten kehykset ja Nordinin blogin kehykset ovat pitkälti samoja. Uutisointi ei ole neutraalia, vaan rakentaa konfliktia ja korostaa Nordinin kurssin haittoja ja vaaroja sekä puoltaa hoitojen rajoittamista.
Tuloksista voi päätellä, että vaihtoehtohoitoja tarjoavat ja kannattavat vastustavat median viestejä. Media taas vastustaa vaihtoehtoisia hoitokeinoja. Molemmat osapuolet kehystävät aihetta konfliktin kautta. Tuloksista käy selväksi myös, että Nordin edustaa pseudotiedettä ja media vastustaa vaihtoehtohoitoja ja pseudotiedettä. Tulosten perusteella vaihtoehtohoitoja kannattaville tulisi viestiä niin, että konfliktin korostamisen sijaan vedottaisiin heille ominaisiin arvoihin, kuten luonnollisuuteen tai valinnan vapauteen.
Tutkimusmenetelmänä oli kehysanalyysi ja sisällönerittely. Käytin erityisesti tieteen kehyksiä sekä kehysten yleistämistä aineiston tutkimuksessa.
Analyysistä ilmeni, että vaihtoehtohoidoista uutisoitaessa tärkeimmät kehykset ovat konflikti ja vaara. Myös hallinnan kehys, jossa vaihtoehtohoitoja halutaan rajoittaa lailla, nousi keskeiseksi. Tuloksista ilmeni myös, että uutisten kehykset ja Nordinin blogin kehykset ovat pitkälti samoja. Uutisointi ei ole neutraalia, vaan rakentaa konfliktia ja korostaa Nordinin kurssin haittoja ja vaaroja sekä puoltaa hoitojen rajoittamista.
Tuloksista voi päätellä, että vaihtoehtohoitoja tarjoavat ja kannattavat vastustavat median viestejä. Media taas vastustaa vaihtoehtoisia hoitokeinoja. Molemmat osapuolet kehystävät aihetta konfliktin kautta. Tuloksista käy selväksi myös, että Nordin edustaa pseudotiedettä ja media vastustaa vaihtoehtohoitoja ja pseudotiedettä. Tulosten perusteella vaihtoehtohoitoja kannattaville tulisi viestiä niin, että konfliktin korostamisen sijaan vedottaisiin heille ominaisiin arvoihin, kuten luonnollisuuteen tai valinnan vapauteen.
Kokoelmat
- Avoin saatavuus [32026]