Purkukohteen dokumentointi
Myllymäki, Kai (2020)
Myllymäki, Kai
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020122930020
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020122930020
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena oli dokumentoida purkutapahtuma ja pohtia kiertotaloutta rakennusjätteen osalta. Työn kohteena oli purkuluvan saanut vanha tiilirakenteinen, rapattu toimitalo, jota ei ollut käytetty moneen vuoteen. Toimitalo sisälsi vuonna 1925 valmistuneen päärakennuksen ja myöhemmin vuonna 1938 valmistuneen lisäsiiven. Päärakennus oli kaksikerroksinen ja lisäsiipi yksikerroksinen sisältäen kellarikerroksen.
Työn tilaaja oli Porin kaupunki. Teoriaosassa käsiteltiin purkamisen kiertotaloutta. EU:n jätedirektiivin mukaan kierrätysaste vuonna 2020 piti olla 70 %. Purkutyö dokumentoitiin ja samalla tarkasteltiin, miten rakennusmateriaalien hyöty- ja kierrätyskäyttö toteutui purkukohteessa.
Purkukohteessa oli asbestia. Joten dokumentoinnissa on otettu kantaa myös siihen, miten asbestin kanssa pitäisi toimia. Asbestin vaarallisuudesta on vielä paljon tietämättömyyttä ja siksi sitä usein vähätellään. The aim of the thesis was to document the demolition event and to consider the circular economy regarding to construction waste. The subject of study was an old brick-built, plastered office building, which had not been used in many years. The office house contained the main building, built in 1925, and an additional wing, built later in 1938. The main building had two floors and the additional wing one floor with a basement.
The subscriber to the work was the city of Pori. The theory section dealt with the circular economy of demolition. According to the EU Waste Directive, the recycling rate in 2020 was supposed to be 70%. Demolition work was documented, and it was looked at how the utility and recycling of the building materials were realized at the demolition site.
There was asbestos at the demolition site. So, in the documentation, there has also been taken a stand on how to work with asbestos. There is still a lot of ignorance about the dangerousness of asbestos and that is why it is often underestimated.
Työn tilaaja oli Porin kaupunki. Teoriaosassa käsiteltiin purkamisen kiertotaloutta. EU:n jätedirektiivin mukaan kierrätysaste vuonna 2020 piti olla 70 %. Purkutyö dokumentoitiin ja samalla tarkasteltiin, miten rakennusmateriaalien hyöty- ja kierrätyskäyttö toteutui purkukohteessa.
Purkukohteessa oli asbestia. Joten dokumentoinnissa on otettu kantaa myös siihen, miten asbestin kanssa pitäisi toimia. Asbestin vaarallisuudesta on vielä paljon tietämättömyyttä ja siksi sitä usein vähätellään.
The subscriber to the work was the city of Pori. The theory section dealt with the circular economy of demolition. According to the EU Waste Directive, the recycling rate in 2020 was supposed to be 70%. Demolition work was documented, and it was looked at how the utility and recycling of the building materials were realized at the demolition site.
There was asbestos at the demolition site. So, in the documentation, there has also been taken a stand on how to work with asbestos. There is still a lot of ignorance about the dangerousness of asbestos and that is why it is often underestimated.