Bitcoin as Money : Economic Analysis
Thagapsov, Arsen; Kozlovskiy, Maxim (2020)
Thagapsov, Arsen
Kozlovskiy, Maxim
2020
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020121428191
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020121428191
Tiivistelmä
Bitcoin on uusi ja merkillinen ilmiö, joka tuo tuoreen ja ainutlaatuisen lähestymistavan rahan käsitteeseen. Bitcoin nousee yhä useammin puheenaiheeksi, mikä tekee siitä ajankohtaisen tutkimuksen aiheen.
Bitcoinin suosion kasvun myötä siihen kohdistuu yhä enemmän kritiikkiä. Monen mielestä bitcoin ei ole rahaa, eikä voisi myöskään koskaan kehittyä siksi. Tämän opinnäy-tetyön tarkoituksena on tutkia bitcoinia rahana. Teoreettisena pohjana toimii itävaltalaisen taloustieteen lähestymistapa. Tätä teoriaa verrataan kerättyyn primaari- ja sekundaaritietoon, jotta voidaan selvittää vastaako bitcoin teoriassa olevaan rahan kuvaukseen.
Opinnäytetyö alkaa itävaltalaisessa taloustieteessä käytettävän tutkimusmetodologian kuvauksesta, jonka jälkeen kartoitetaan teoriassa esitetty rahan alkuperä, tarkoitus ja ominaispiirteet. Primaaritieto on peräisin suoritetusta kyselytutkimuksesta. Sekundaaritieto koostuu painetuista lähteistä, verkkoartikkeleista, foorumiviesteistä ja akateemisista tutkimuksista. Sekä primaaritietoa että sekundaaritietoa käytettiin vastaamaan tutkimuskysymyksin.
Kyselyssä kerättyä tietoa verrataan teoriassa esitettyyn tietoon, jotta kyetään selvittä-mään mitä yhtäläisyyksiä bitcoinilla on esitetyn teorian kanssa. Opinnäytetyössä käy-tetään teorialähtöistä deduktiivista päättelyä vastatakseen tutkimuskysymyksiin. Tutkimustulokset osoittavat, että bitcoin toimii vaihdannan välineenä, mutta sitä ei voida kuitenkaan vielä tänään kutsua rahaksi.
Tämä opinnäytetyö pyrkii olemaan hyödyllinen kaikille, jotka ovat kiinnostuneita bitcoi-nin elinkelpoisuudesta rahana. Lopuksi on esitetty ehdotuksia jatkotutkimuksille. Bitcoin is a new and curious phenomenon as it brings a fresh and unique way of approaching the concept of money. Bitcoin is ever more often brought up in conversation, which makes it a current research topic.
Because of the growth of Bitcoin, there is an increasing amount of skepticism aimed toward it declaring that bitcoin is not money, nor cannot ever become one. The purpose of this thesis is to analyze bitcoin as money. The theoretical framework will be theories from the Austrian school of economic thought regarding the emergence of money and its properties. These theories will be compared with collected primary and secondary data to find out whether bitcoin matches the theories’ description of money
The thesis begins with the authors’ brief description of the core principles and research methodology used in the Austrian school of economic thought, after which the emergence, function, and properties of money are described. Primary data is collected from an online survey. Secondary data is obtained from various books, online books, web articles, forum messages, and academic research. Both primary and secondary data are used to answer research questions.
Both primary and secondary data are used to create comparisons to find out what similarities bitcoin has with the theories presented in this thesis. This research uses a deductive approach to answer research questions. The research results show that while bitcoin does function as a medium of exchange, it cannot be considered money yet.
This thesis aims to be useful for anyone interested in bitcoin’s viability as money. Further research ideas are proposed at the end.
Bitcoinin suosion kasvun myötä siihen kohdistuu yhä enemmän kritiikkiä. Monen mielestä bitcoin ei ole rahaa, eikä voisi myöskään koskaan kehittyä siksi. Tämän opinnäy-tetyön tarkoituksena on tutkia bitcoinia rahana. Teoreettisena pohjana toimii itävaltalaisen taloustieteen lähestymistapa. Tätä teoriaa verrataan kerättyyn primaari- ja sekundaaritietoon, jotta voidaan selvittää vastaako bitcoin teoriassa olevaan rahan kuvaukseen.
Opinnäytetyö alkaa itävaltalaisessa taloustieteessä käytettävän tutkimusmetodologian kuvauksesta, jonka jälkeen kartoitetaan teoriassa esitetty rahan alkuperä, tarkoitus ja ominaispiirteet. Primaaritieto on peräisin suoritetusta kyselytutkimuksesta. Sekundaaritieto koostuu painetuista lähteistä, verkkoartikkeleista, foorumiviesteistä ja akateemisista tutkimuksista. Sekä primaaritietoa että sekundaaritietoa käytettiin vastaamaan tutkimuskysymyksin.
Kyselyssä kerättyä tietoa verrataan teoriassa esitettyyn tietoon, jotta kyetään selvittä-mään mitä yhtäläisyyksiä bitcoinilla on esitetyn teorian kanssa. Opinnäytetyössä käy-tetään teorialähtöistä deduktiivista päättelyä vastatakseen tutkimuskysymyksiin. Tutkimustulokset osoittavat, että bitcoin toimii vaihdannan välineenä, mutta sitä ei voida kuitenkaan vielä tänään kutsua rahaksi.
Tämä opinnäytetyö pyrkii olemaan hyödyllinen kaikille, jotka ovat kiinnostuneita bitcoi-nin elinkelpoisuudesta rahana. Lopuksi on esitetty ehdotuksia jatkotutkimuksille.
Because of the growth of Bitcoin, there is an increasing amount of skepticism aimed toward it declaring that bitcoin is not money, nor cannot ever become one. The purpose of this thesis is to analyze bitcoin as money. The theoretical framework will be theories from the Austrian school of economic thought regarding the emergence of money and its properties. These theories will be compared with collected primary and secondary data to find out whether bitcoin matches the theories’ description of money
The thesis begins with the authors’ brief description of the core principles and research methodology used in the Austrian school of economic thought, after which the emergence, function, and properties of money are described. Primary data is collected from an online survey. Secondary data is obtained from various books, online books, web articles, forum messages, and academic research. Both primary and secondary data are used to answer research questions.
Both primary and secondary data are used to create comparisons to find out what similarities bitcoin has with the theories presented in this thesis. This research uses a deductive approach to answer research questions. The research results show that while bitcoin does function as a medium of exchange, it cannot be considered money yet.
This thesis aims to be useful for anyone interested in bitcoin’s viability as money. Further research ideas are proposed at the end.