Vahingonkorvausvastuun jakautuminen yritysjohdon ja tilintarkastajan välillä
Louhelainen, Valtteri; Olli, Topias (2020)
Avaa tiedosto
Lataukset:
Louhelainen, Valtteri
Olli, Topias
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020121428115
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020121428115
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää, kuinka vahingonkorvausvastuu jakautuu Suomessa osakeyhtiön johdon ja tilintarkastajan välillä. Työn tarkoituksena oli tunnistaa, millaisin edellytyksin yritysjohdolle ja tilintarkastajalle syntyy vahingonkorvausvastuu toiminnastaan. Lisäksi työn avulla pyrittiin havaitsemaan, millaisia yhtäläisyyksiä ja eroavaisuuksia näiden kahden osapuolen vahingonkorvausvastuussa ilmenee. Kiinnostuimme aiheesta, koska yritysjohdon ja tilintarkastajan tehtävät kiinnostavat meitä. Lisäksi yhteiskunnassamme on keskusteltu jatkuvasti siitä, onko yritysjohdon ja tilintarkastajan henkilökohtainen vahingonkorvausvastuu liian ankaraa tällä hetkellä. Yritysjohdon ja tilintarkastajan vahingonkorvausvastuuta on aiemmin tutkittu yksittäisinä tutkimuksina, mutta näiden kahden osapuolen vahingonkorvausvastuun suhdetta ei ole Suomessa juurikaan tutkittu.
Opinnäytetyö toteutettiin kvalitatiivisena kirjallisuuskatsauksena. Työssä tarkasteltiin vahingonkorvausvastuuseen liittyvää kirjallisuutta ja sen avulla selvitettiin millaisin edellytyksin yritysjohdon ja tilintarkastajan vahingonkorvausvastuu muodostuu. Opinnäytetyön aineistona käytettiin pääsääntöisesti aihealueeseen liittyvää kirjallisuutta, artikkeleita, lainsäädäntöä ja oikeustapauksia.
Opinnäytetyön tuloksien perusteella ei voitu yksiselitteisesti todeta, kuinka vahingonkorvausvastuu jakautuu yritysjohdon ja tilintarkastajan välillä, koska lainsäädäntöä tulkitaan tapauskohtaisesti. Työn perusteella kuitenkin havaittiin, että vahingonkorvausvastuu yritysjohdon ja tilintarkastajan välillä jakautuu yleensä yhteisvastuullisesti. Tietyissä tilanteissa on kuitenkin mahdollista, että vahingon korvaaminen jää yksin toisen osapuolen vastuulle. Lisäksi opinnäytetyön pohjalta kävi ilmi, että yritysjohto on usein ensisijaisesti vastuussa vahingonkorvauksen suorittamisesta ja tilintarkastajan toiminnasta aiheutuneet vahingot ovat yleensä toissijaisia. The aim of the thesis was to explain how liability for damages is distributed between corporate management and auditor in Finland. The objective of the thesis was to recognize the prerequisites that cause liability for damages for corporate management and auditor. Furthermore, the purpose of the thesis was to identify the similarities and differences in liability for damages between these two parties. We became interested in the topic because we find the job descriptions of corporate manager and auditor interesting. In our society, it has been constantly discussed whether the liability for damages is currently excessively severe for corporate management and auditor. Liability for damages has previously been researched separately for corporate management and auditor but there has been a research gap for the relationship of these two parties.
The thesis was conducted as a qualitative literature review. The research explored literature concerning liability for damages and explained the prerequisites for formation of liability for damages between corporate management and auditor. In the research, literature, articles, legislation, and legal cases related to the topic were used as sources.
The results show that the distribution cannot be unambiguously stated because the legislation is interpreted as case specific. However, it was discovered that corporate management and auditor are usually jointly and severally liable. In certain cases, it is possible that liability for damages applies only to a single party. Finally, it emerged that corporate management has often primary liability for damages and damages that result from auditor’s actions are usually secondary.
Opinnäytetyö toteutettiin kvalitatiivisena kirjallisuuskatsauksena. Työssä tarkasteltiin vahingonkorvausvastuuseen liittyvää kirjallisuutta ja sen avulla selvitettiin millaisin edellytyksin yritysjohdon ja tilintarkastajan vahingonkorvausvastuu muodostuu. Opinnäytetyön aineistona käytettiin pääsääntöisesti aihealueeseen liittyvää kirjallisuutta, artikkeleita, lainsäädäntöä ja oikeustapauksia.
Opinnäytetyön tuloksien perusteella ei voitu yksiselitteisesti todeta, kuinka vahingonkorvausvastuu jakautuu yritysjohdon ja tilintarkastajan välillä, koska lainsäädäntöä tulkitaan tapauskohtaisesti. Työn perusteella kuitenkin havaittiin, että vahingonkorvausvastuu yritysjohdon ja tilintarkastajan välillä jakautuu yleensä yhteisvastuullisesti. Tietyissä tilanteissa on kuitenkin mahdollista, että vahingon korvaaminen jää yksin toisen osapuolen vastuulle. Lisäksi opinnäytetyön pohjalta kävi ilmi, että yritysjohto on usein ensisijaisesti vastuussa vahingonkorvauksen suorittamisesta ja tilintarkastajan toiminnasta aiheutuneet vahingot ovat yleensä toissijaisia.
The thesis was conducted as a qualitative literature review. The research explored literature concerning liability for damages and explained the prerequisites for formation of liability for damages between corporate management and auditor. In the research, literature, articles, legislation, and legal cases related to the topic were used as sources.
The results show that the distribution cannot be unambiguously stated because the legislation is interpreted as case specific. However, it was discovered that corporate management and auditor are usually jointly and severally liable. In certain cases, it is possible that liability for damages applies only to a single party. Finally, it emerged that corporate management has often primary liability for damages and damages that result from auditor’s actions are usually secondary.