Selvitys ravinnekiertoa tukevien paikallisten sanitaatioratkaisujen talotekniikan ja logistiikan vaatimuksista
Korhonen, Mari (2020)
Korhonen, Mari
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020061318642
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020061318642
Tiivistelmä
Työn tavoitteena oli esittää vaihtoehtoinen lähestymistapa sanitaatio- ja biojätekeräysjärjestelmien suunnitteluun ja toteuttamiseen, jossa painotetaan ravinnerikkaiden jätejakeiden syntypaikkaerottelua helpottamaan niiden jatkokäsittelyä ja hyödyntämistä lannoitteena ja energiana. Toimeksiantaja oli Tampereen kaupungin koordinoima NutriCity-projekti, ja opinnäytetyön tuloksia hyödynnetään Tampereen Hiedanrannan suunnittelussa.
Opinnäytetyössä vertailtiin neljää erilaista sanitaatiojärjestelmää, joihin yhdistettiin biojätteiden jätemyllykeräys. Vertailu järjestelmille toteutettiin talotekniikan, käytännön toimivuuden ja ravinnekierron ja energiahyötykäytön näkökulmasta. Lisäksi tarkastelussa käytettiin oletusta, että ravinnerikkaat jätevesijakeet johdetaan biokaasulaitokselle käsiteltäväksi.
Työssä käydään läpi ensin taustaa Hiedanrannan kaupunkisuunnittelusta ja NutriCity-projektista. Sen jälkeen selvitetään bio- ja käymäläläjätteiden keräystä ja käsittelyä, lannoite- ja energiahyötykäyttöä, näihin liittyviä laitteistoja sekä talotekniikkaa. Työn lopussa esitetään vertailun tulokset ja johtopäätökset.
Vertailun sanitaatiovaihtoehdot olivat perinteinen vesikäymälä, alipainekäymälä, erotteleva vähävetinen käymälä ja erotteleva alipainekäymälä. Vertailun perusteella parhaimmat sanitaatiojärjestelmät toimivuuden, ravinnekierron ja energiahyötykäytön perusteella olivat perinteinen vesikäymälä ja alipainekäymälä, joiden jätevedet kerätään yhdessä biojätteiden kanssa, mutta erikseen muista kotitalouksien jätevesistä.
Mikäli käymälävesille rakennetaan erillinen keräysputkisto, sitä on kannattavaa käyttää myös biojätteiden keräykseen. Erottelevat vesikäymälämallit osoittautuivat vertailun perusteella toiminnaltaan haastaviksi kerrostaloympäristössä.
Opinnäytetyössä vertailtiin neljää erilaista sanitaatiojärjestelmää, joihin yhdistettiin biojätteiden jätemyllykeräys. Vertailu järjestelmille toteutettiin talotekniikan, käytännön toimivuuden ja ravinnekierron ja energiahyötykäytön näkökulmasta. Lisäksi tarkastelussa käytettiin oletusta, että ravinnerikkaat jätevesijakeet johdetaan biokaasulaitokselle käsiteltäväksi.
Työssä käydään läpi ensin taustaa Hiedanrannan kaupunkisuunnittelusta ja NutriCity-projektista. Sen jälkeen selvitetään bio- ja käymäläläjätteiden keräystä ja käsittelyä, lannoite- ja energiahyötykäyttöä, näihin liittyviä laitteistoja sekä talotekniikkaa. Työn lopussa esitetään vertailun tulokset ja johtopäätökset.
Vertailun sanitaatiovaihtoehdot olivat perinteinen vesikäymälä, alipainekäymälä, erotteleva vähävetinen käymälä ja erotteleva alipainekäymälä. Vertailun perusteella parhaimmat sanitaatiojärjestelmät toimivuuden, ravinnekierron ja energiahyötykäytön perusteella olivat perinteinen vesikäymälä ja alipainekäymälä, joiden jätevedet kerätään yhdessä biojätteiden kanssa, mutta erikseen muista kotitalouksien jätevesistä.
Mikäli käymälävesille rakennetaan erillinen keräysputkisto, sitä on kannattavaa käyttää myös biojätteiden keräykseen. Erottelevat vesikäymälämallit osoittautuivat vertailun perusteella toiminnaltaan haastaviksi kerrostaloympäristössä.