Kuitulasereiden ominaisuuksien vertailu tilaajayrityksen tarpeet huomioiden
Kallinen, Jani (2020)
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020060416984
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020060416984
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tilaajayrityksenä toimi Nurmeksessa sijaitseva metallialan alihankintayritys PK-Levy Oy. Opinnäytetyön tavoitteena oli tarjota monipuolista ja kattavaa taustatietoa tilaajayrityksen tulevan laitehankinnan tueksi. Tilaajayrityksen tavoitteena on korvata vanha CO2-laser uudempaa teknologiaa edustavalla kuitulaserilla. Teoreettisten taustatietojen lisäksi opinnäytetyöhön hankittiin mahdollisimman puolueetonta tietoa laitteita käyttäviltä tahoilta.
Kerätyt tiedot analysoitiin ja tilaajayritykselle muodostettiin tiedoista vertailu. Vertailun lisäksi opinnäytetyöhön päätettiin laitehankinnan tueksi hankkia PK-Levy Oy:n asiakkailta palautetta yrityksen nykyisen laitteen toiminnasta ja mahdollisia toiveita tulevaisuuden laitehankinnan osalta. Opinnäytetyötä varten tietoa kerättiin haastattelemalla sekä valmistajia että laitteiden käyttäjiä. Taustetiedon piirissä tutkittiin myös vaihtoehtoisia leikkausmenetelmien kuten vesileikkauksen ja plasmaleikkauksen soveltuvuutta laserin korvaajaksi PK-Levy Oy:n tuotannossa.
Vertailussa edustettuina olivat annettujen kriteerien mukaan neljän eri laitevalmistajan tarjoamat mallit, joita tarjottiin PK-Levy Oy:n tarpeisiin. Tarjotut mallit olivat Prima Powerin PLT fiber 1530 EVO 2D, Bystronicin BySmart Fiber 3015, Trumpf:n TruLaser 1030 Fiber ja Amadan ENSIS AJ 3015. Laserleikkureiden lisäksi vertailussa olivat myös valmistajien tarjoamat varastointiautomaatiot.
Vertailussa osoitettiin selkeästi laitteiden välisiä eroja eri osa-alueilla. Laitteiden arvioinnissa huomioitiin nimenomaan tilaajayrityksen vaatimukset laitteilta. Opinnäytetyön vertailun tuloksena saatiin ehdotus parhaiten PK-Levy Oy yritykselle soveltuvasta laserleikkurikokonaisuudesta.
Kerätyt tiedot analysoitiin ja tilaajayritykselle muodostettiin tiedoista vertailu. Vertailun lisäksi opinnäytetyöhön päätettiin laitehankinnan tueksi hankkia PK-Levy Oy:n asiakkailta palautetta yrityksen nykyisen laitteen toiminnasta ja mahdollisia toiveita tulevaisuuden laitehankinnan osalta. Opinnäytetyötä varten tietoa kerättiin haastattelemalla sekä valmistajia että laitteiden käyttäjiä. Taustetiedon piirissä tutkittiin myös vaihtoehtoisia leikkausmenetelmien kuten vesileikkauksen ja plasmaleikkauksen soveltuvuutta laserin korvaajaksi PK-Levy Oy:n tuotannossa.
Vertailussa edustettuina olivat annettujen kriteerien mukaan neljän eri laitevalmistajan tarjoamat mallit, joita tarjottiin PK-Levy Oy:n tarpeisiin. Tarjotut mallit olivat Prima Powerin PLT fiber 1530 EVO 2D, Bystronicin BySmart Fiber 3015, Trumpf:n TruLaser 1030 Fiber ja Amadan ENSIS AJ 3015. Laserleikkureiden lisäksi vertailussa olivat myös valmistajien tarjoamat varastointiautomaatiot.
Vertailussa osoitettiin selkeästi laitteiden välisiä eroja eri osa-alueilla. Laitteiden arvioinnissa huomioitiin nimenomaan tilaajayrityksen vaatimukset laitteilta. Opinnäytetyön vertailun tuloksena saatiin ehdotus parhaiten PK-Levy Oy yritykselle soveltuvasta laserleikkurikokonaisuudesta.