Laskon tulostasovertailu : EDTA-laskon vertailu laimentamattomana ja sitraatilla laimennettuna sitraattilaskoon
Laine, Noora (2019)
Laine, Noora
2019
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019120925478
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019120925478
Tiivistelmä
Tässä opinnäytetyössä tutkittiin laskotutkimuksen tulosten vertailukelpoisuutta Turun ammattikorkeakoulussa eri näytemateriaalista määritettynä. Vertailussa oli suoraan EDTA-näytteestä manuaalisella menetelmällä määritettävä lasko sekä EDTA-putkesta sitraattiputkeen siirrettävä lasko analysaattorilla määritettynä. Menetelmiä verrattiin laboratorion rutiinimenetelmänä käytettävään sitraattiputkesta analysaattorilla määritettävään laskoon. Tutkimusmenetelmä tässä työssä oli kvantitatiivinen ja tutkimusasetelma kokeellinen. Tutkimuksen tavoitteena oli laskon tulosten oikeellisuuden takaaminen Turun ammattikorkeakoulussa.
Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää, onko laskon tulostasossa eroa EDTA-näytteen ja EDTA-putkesta sitraattiputkeen siirretyn näytteen sekä sitraattinäytteen välillä.
Tutkimusaineisto kerättiin vapaaehtoisilta Turun ammattikorkeakoulun opiskelijoilta ja henkilökunnan jäseniltä. Näytteitä kerättin 18 henkilöstä, kustakin yksi näyte sitraattiputkeen ja kaksi näytettä EDTA-putkeen. Näytteet analysoitiin rinnakkain SRS 20/II -laskoanalysaattorilla ja manuaalisella menetelmällä. Tuloksia tarkasteltiin SPSS -ohjelman avulla, jolla laaditiin korrelaatiokuvaajat ja -kertoimet ja laskettiin tunnusluvut. Lisäksi tuloksia tarkasteltiin Wilcoxonin testillä. Tutkimusnäytteet tässä työssä olivat kaikki matalan laskoarvon näytteitä.
Tutkimustuloksien perusteella EDTA-näytteestä manuaalisesti määritetyn laskon tulostaso on sitraattinäytteestä määritetyn laskon tulostasoa hieman korkeampi. Erot tulostasoissa ovat kuitenkin pääsääntöisesti niin pieniä, alle 5mm/h, ettei kliinistä merkitystä tulostason vaihtelulla ole. EDTA-putkesta sitraattiputkeen siirretyn laskon tulostaso vastaa sitraattinäytteestä määritetyn laskon tulostasoa. Jatkotutkimuksena suositellaan laskotutkimuksen tulostason vertailua vielä kohonneilla laskoarvoilla. This Bachelor’s thesis was a study of comparability of results of erythrocyte sedimentation rate assay measured from different types of samples in Turku University of Applied Sciences. Comparison was with undiluted EDTA-sample using manual method and EDTA-sample transferred to the citrate tube using analyzer which were compared to laboratory’s routine method citrate sample using analyzer. Method of this study was quantitative and experimental. The aim of this study was to ensure the level of the results of erythrocyte sedimentation rate in Turku University of Applied Sciences. The purpose of this thesis was to study if the results are comparable in erythrocyte sedimentation rate assay using undiluted EDTA-sample and EDTA-sample transferred to citrate tube compared to citrate sample.
The research material for this study was collected from voluntary students and staff. Samples were collected from 18 individual, and from each one samples were collected in one citrate tube and in two EDTA-tubes. Samples were analyzed parallel with SRS 20/II analyzer and manual method. Results were examined with the help of SPSS program, and correlation coefficients and graphs as well as means and standard deviations were determined. Results were also tested with Wilcoxon signed rank test. Research samples in this study were all low level samples.
On the basis of the results, esr measured from undiluted EDTA-sample using manual method was higher than from citrate sample measured with analyzer. Differences in results were thus under <5 mm/h, so there is no clinical significance. EDTA-sample transferred to the citrate tube and measured with analyzer and citrate sample measured with analyzer were equivalent. Further research is recommended with higher values of ESR.
Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää, onko laskon tulostasossa eroa EDTA-näytteen ja EDTA-putkesta sitraattiputkeen siirretyn näytteen sekä sitraattinäytteen välillä.
Tutkimusaineisto kerättiin vapaaehtoisilta Turun ammattikorkeakoulun opiskelijoilta ja henkilökunnan jäseniltä. Näytteitä kerättin 18 henkilöstä, kustakin yksi näyte sitraattiputkeen ja kaksi näytettä EDTA-putkeen. Näytteet analysoitiin rinnakkain SRS 20/II -laskoanalysaattorilla ja manuaalisella menetelmällä. Tuloksia tarkasteltiin SPSS -ohjelman avulla, jolla laaditiin korrelaatiokuvaajat ja -kertoimet ja laskettiin tunnusluvut. Lisäksi tuloksia tarkasteltiin Wilcoxonin testillä. Tutkimusnäytteet tässä työssä olivat kaikki matalan laskoarvon näytteitä.
Tutkimustuloksien perusteella EDTA-näytteestä manuaalisesti määritetyn laskon tulostaso on sitraattinäytteestä määritetyn laskon tulostasoa hieman korkeampi. Erot tulostasoissa ovat kuitenkin pääsääntöisesti niin pieniä, alle 5mm/h, ettei kliinistä merkitystä tulostason vaihtelulla ole. EDTA-putkesta sitraattiputkeen siirretyn laskon tulostaso vastaa sitraattinäytteestä määritetyn laskon tulostasoa. Jatkotutkimuksena suositellaan laskotutkimuksen tulostason vertailua vielä kohonneilla laskoarvoilla.
The research material for this study was collected from voluntary students and staff. Samples were collected from 18 individual, and from each one samples were collected in one citrate tube and in two EDTA-tubes. Samples were analyzed parallel with SRS 20/II analyzer and manual method. Results were examined with the help of SPSS program, and correlation coefficients and graphs as well as means and standard deviations were determined. Results were also tested with Wilcoxon signed rank test. Research samples in this study were all low level samples.
On the basis of the results, esr measured from undiluted EDTA-sample using manual method was higher than from citrate sample measured with analyzer. Differences in results were thus under <5 mm/h, so there is no clinical significance. EDTA-sample transferred to the citrate tube and measured with analyzer and citrate sample measured with analyzer were equivalent. Further research is recommended with higher values of ESR.