Syöpäsairaan potilaan ohjauksen tarkistuslista hoitohenkilökunnan käyttöön
Ahola, Samu; Jääskeläinen, Saija; Pökkylä, Paula (2019)
Ahola, Samu
Jääskeläinen, Saija
Pökkylä, Paula
2019
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019100419565
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019100419565
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli toteuttaa tarkistuslista syöpäpotilaiden ohjauksen tueksi hoitohenkilökunnan käyttöön. Opinnäytetyö on toteutettu tilaustyönä Suomen Syöpäpotilaat ry:lle. Työn tarkoituksena oli tuottaa jo olemassa olevan tiedon pohjalta ohjauksen keskeisimpiä asiasisältöjä kokoava tarkistuslista syöpäpotilaiden ohjaukseen. Tarkistuslistan keskeinen tavoite on monipuolistaa ja yhtenäistää potilasohjausta. Koska tarkistuslista on ohjauksen tukena käytettävä työkalu, sitä ei ole pyritty tiivistämään sisällöllisesti liikaa. Näin ollen tarkistuslista on kohtuullisen laaja. Tarkistuslista muotoiltiin kerätyn aineiston perusteella ohjauksen eri osa-alueiksi.
Opinnäytetyön aineisto on kerätty käyttämällä kotimaisia sekä ulkomaisia sähköisiä hakukoneita. Osa opinnäytetyön aineistosta on kerätty alan kirjoista ja lehdistä. Käytetyt hakukoneet olivat Medic, Duodecim, Google Scholar ja Ebsco. Tietoa haettiin hakusanoilla syöpä, potilasohjaus, tarkistuslista ja hoitotyö. Tarkistuslista on asiasisällöllisesti kattava. Pääotsikoina lista käsittelee ohjauksen fyysisiä-, psyykkisiä- ja sosiaalisia osa-alueita. Tarkistuslistassa on otettu huomioon lisäksi hoitoon liittyvä vertaistuki, eettinen näkökulma sekä potilaan oikeusturva. Viimeisimpänä listassa nostetaan esille potilaan mahdolliset tuet ja etuudet sekä työelämä.
Tarkistuslista on syöpäpotilaiden hoidon piirissä työskentelevien ohjauksen tueksi sopiva työkalu. Potilaan ohjauksellisista tarpeista riippuen, tarkistuslista tukee eri ohjauksellisten aihealueiden kattavaa läpikäymistä. Keräsimme palautetta tarkistuslistan sisällöistä sekä ulkoasusta opinnäytetyön loppuvaiheessa. Saadun palautteen perusteella tarkistuslistaa pidettiin sisällöltään sekä ulkoasultaan toimivana. Yksi kysymyksiä herättänyt aihe oli tarkistuslistan hyödyntäminen käytännössä. Vastaajat kokivat, että olisi mahdollisesti vaikeaa ottaa tarkistuslistaa osaksi ohjausta. Kävi ilmi, että tarkistuslistan asiasisällöt koettiin hyödyllisiksi ja ohjausta mahdollisesti tukeviksi. Tarkistuslistan varsinainen käyttö kuitenkin saattaisi aiheuttaa haasteen, koska vastaajat eivät olleet käyttäneet vastaavanlaista tarkistuslistaa osana potilasohjaustaan aiemmin. On haastavaa arvioida, kuinka tarkistuslistan käyttö todellisessa ohjaustilanteessa toimii. Uskomme kuitenkin, että ottamalla tarkistuslistan osaksi potilasohjausta, ohjaus olisi sisällöllisesti kattavampaa. Mikäli tarkistuslistaa hyödynnetään esimerkiksi yksikkökohtaisesti, uskomme sen yhtenäistävän potilasohjausta. As our thesis we made a patient guidance checklist for patients with cancer. This checklist was made in cooperation with Association of Cancer Patients in Finland. The checklist is designed to support health-care personnel’s work during patient education. Our main objective was to produce a checklist utilising evidence-based knowledge. We focused our information research in subject matters which were associated with cancer patient’s guidance. We used domestic and international search engines along with subject related literature. Used search engines were Medic, Duodecim, Google Scholar and Ebsco. Used search terms were cancer, patient education, checklist and nursing.
Main titles in our work are physical section, mental section, social section, ethical perspective, peer support, financial support and working life. We processed these main titles into smaller parts, which made it easier to understand how we should use our information in our checklist. One of the main objectives in our checklist was that it needed to be simple but also informative. We decided to focus on doing more informative than compact checklist. The topics of the checklist were finally designed based on the evidence-based literature search and feedback.
At the end of our work we collected feedback about our checklist from other students, supervisor and staff of the Association of Cancer Patients in Finland. We got some suggested improvements and found them quite appropriate. Based on collected feedback we made changes to make our checklist more informative. According to collected feedback we were also able to improve our checklists factual content to be in more sensible order.
It is hard to evaluate how well our checklist works in real patient guiding situation. Nonetheless, if used, our checklist could help to improve patient educations content to be more comprehensive. Also, if used in organizational level, our checklist could standardize patient education.
Opinnäytetyön aineisto on kerätty käyttämällä kotimaisia sekä ulkomaisia sähköisiä hakukoneita. Osa opinnäytetyön aineistosta on kerätty alan kirjoista ja lehdistä. Käytetyt hakukoneet olivat Medic, Duodecim, Google Scholar ja Ebsco. Tietoa haettiin hakusanoilla syöpä, potilasohjaus, tarkistuslista ja hoitotyö. Tarkistuslista on asiasisällöllisesti kattava. Pääotsikoina lista käsittelee ohjauksen fyysisiä-, psyykkisiä- ja sosiaalisia osa-alueita. Tarkistuslistassa on otettu huomioon lisäksi hoitoon liittyvä vertaistuki, eettinen näkökulma sekä potilaan oikeusturva. Viimeisimpänä listassa nostetaan esille potilaan mahdolliset tuet ja etuudet sekä työelämä.
Tarkistuslista on syöpäpotilaiden hoidon piirissä työskentelevien ohjauksen tueksi sopiva työkalu. Potilaan ohjauksellisista tarpeista riippuen, tarkistuslista tukee eri ohjauksellisten aihealueiden kattavaa läpikäymistä. Keräsimme palautetta tarkistuslistan sisällöistä sekä ulkoasusta opinnäytetyön loppuvaiheessa. Saadun palautteen perusteella tarkistuslistaa pidettiin sisällöltään sekä ulkoasultaan toimivana. Yksi kysymyksiä herättänyt aihe oli tarkistuslistan hyödyntäminen käytännössä. Vastaajat kokivat, että olisi mahdollisesti vaikeaa ottaa tarkistuslistaa osaksi ohjausta. Kävi ilmi, että tarkistuslistan asiasisällöt koettiin hyödyllisiksi ja ohjausta mahdollisesti tukeviksi. Tarkistuslistan varsinainen käyttö kuitenkin saattaisi aiheuttaa haasteen, koska vastaajat eivät olleet käyttäneet vastaavanlaista tarkistuslistaa osana potilasohjaustaan aiemmin. On haastavaa arvioida, kuinka tarkistuslistan käyttö todellisessa ohjaustilanteessa toimii. Uskomme kuitenkin, että ottamalla tarkistuslistan osaksi potilasohjausta, ohjaus olisi sisällöllisesti kattavampaa. Mikäli tarkistuslistaa hyödynnetään esimerkiksi yksikkökohtaisesti, uskomme sen yhtenäistävän potilasohjausta.
Main titles in our work are physical section, mental section, social section, ethical perspective, peer support, financial support and working life. We processed these main titles into smaller parts, which made it easier to understand how we should use our information in our checklist. One of the main objectives in our checklist was that it needed to be simple but also informative. We decided to focus on doing more informative than compact checklist. The topics of the checklist were finally designed based on the evidence-based literature search and feedback.
At the end of our work we collected feedback about our checklist from other students, supervisor and staff of the Association of Cancer Patients in Finland. We got some suggested improvements and found them quite appropriate. Based on collected feedback we made changes to make our checklist more informative. According to collected feedback we were also able to improve our checklists factual content to be in more sensible order.
It is hard to evaluate how well our checklist works in real patient guiding situation. Nonetheless, if used, our checklist could help to improve patient educations content to be more comprehensive. Also, if used in organizational level, our checklist could standardize patient education.