Maatalousyrityksen yhtiöittäminen
Vaanela, Karoliina (2019)
Vaanela, Karoliina
2019
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019061817171
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019061817171
Tiivistelmä
Tämä opinnäytetyö käsittelee maatalousyrityksen vuonna 2018 tapahtunutta yritysmuodon muutosta toiminimiyrittäjästä yksityiseksi osakeyhtiöksi. Yritysmuodon muutos on ollut case-yritykselle ajankohtainen jo usean vuoden ajan, mutta yritys oli tehnyt päätöksen odottaa tulevaa lakimuutosta, joka poistaisi varainsiirtoveron toimintamuodon muutoksessa.
Työ kuvailee case-yrityksen yritysmuodon muutosprosessia suunnittelu- ja toteutusvaiheesta aina tähän päivään asti ja pohtii, miten yritysmuodon muutos vaikutti käytännössä yrityksen joka päiväisiin toimintoihin, sekä mitä vaikutuksia sillä oli yritystoimintaan pidemmällä aikavälillä. Työssä käsitellään varainsiirtoverolakiuudistusta ja mitä ehtoja yrityksen tuli täyttää, jotta se vapautettaisiin varainsiirtoverosta.
Teoriaosuudessa käydään läpi kaksi yritysmuotoa, elinkeinoharjoittaja ja yksityinen osakeyhtiö. Näitä yritysmuotoja vertaillaan perustamisen, pääoman tarpeen, vastuiden, velvollisuuksien ja verotuksen kannalta. Vertailun tuloksena voidaan todeta, että uuden yritysmuodon valitseminen oli helppoa, mutta suunnittelu-ja toteutusprosessi työläs ja aikaa vievä, jonka vuoksi yritys oli päättänyt käyttää apunaan ulkopuolisia asiantuntijoita. Projektin edetessä vastaan tuli ongelmatilanteita, eikä yritysmuodon muutosta saatu valmiiksi aikataulun mukaisesti. Kaksi viikkoa suunniteltua myöhemmin 16.5.2018 uusi osakeyhtiö oli perustettu ja rekisteröity kaupparekisteriin.
Muutos yksityisestä elinkeinonharjoittajasta osakeyhtiöön selkeytti rajaa yrittäjän henkilökohtaisen omaisuuden ja yrityksen omaisuuden välillä. Osakeyhtiö voidaan myös nähdä vahvenpana yritysmuotona kuin yksityinen toiminimi. Opinnäytetyö tarjosi yrittäjälle tiivistetyn toimintakertomuksen pitkästä muutosprosessista ja tarjoaa muille samassa tilanteessa oleville yrityksille näkökulmia yritysmuodon muutokseen. This thesis discusses the change of an agricultural business company form from a sole trader to limited company. The change took place in 2018 after the law about changing transfer taxation became valid. The company carefully scheduled the change after the law was released, as the transfer tax would have been a major single cost.
This study describes how the case company planned and executed their business form change and how it affected the company’s current and future every day routines. The theory compares sole trader and limited company and considers both concerning the capital need, obligations, responsibilities and taxation. Based on the findings, choosing the new company form was easy for the company, but the process was long and time consuming. Therefore, the company decided to use a third party to help with the needed documents and operations. The project experienced some problems due to which the company was unable to execute the change in the planned timetable. However, two weeks later than calculated, the new limited company was registered.
When the entrepreneur is operating as sole trader all risks from the company are also entrepreneur’ personal risks. Changing the businessform clarifies the division between entrepreneur’s personal assets and company’s assets. Also the risks for entrepreneur are lower when operating as a limited company. Limited company can be seen as a stronger company form than a sole trader. This thesis offers a summary of the long process for the entrepreneur.
Työ kuvailee case-yrityksen yritysmuodon muutosprosessia suunnittelu- ja toteutusvaiheesta aina tähän päivään asti ja pohtii, miten yritysmuodon muutos vaikutti käytännössä yrityksen joka päiväisiin toimintoihin, sekä mitä vaikutuksia sillä oli yritystoimintaan pidemmällä aikavälillä. Työssä käsitellään varainsiirtoverolakiuudistusta ja mitä ehtoja yrityksen tuli täyttää, jotta se vapautettaisiin varainsiirtoverosta.
Teoriaosuudessa käydään läpi kaksi yritysmuotoa, elinkeinoharjoittaja ja yksityinen osakeyhtiö. Näitä yritysmuotoja vertaillaan perustamisen, pääoman tarpeen, vastuiden, velvollisuuksien ja verotuksen kannalta. Vertailun tuloksena voidaan todeta, että uuden yritysmuodon valitseminen oli helppoa, mutta suunnittelu-ja toteutusprosessi työläs ja aikaa vievä, jonka vuoksi yritys oli päättänyt käyttää apunaan ulkopuolisia asiantuntijoita. Projektin edetessä vastaan tuli ongelmatilanteita, eikä yritysmuodon muutosta saatu valmiiksi aikataulun mukaisesti. Kaksi viikkoa suunniteltua myöhemmin 16.5.2018 uusi osakeyhtiö oli perustettu ja rekisteröity kaupparekisteriin.
Muutos yksityisestä elinkeinonharjoittajasta osakeyhtiöön selkeytti rajaa yrittäjän henkilökohtaisen omaisuuden ja yrityksen omaisuuden välillä. Osakeyhtiö voidaan myös nähdä vahvenpana yritysmuotona kuin yksityinen toiminimi. Opinnäytetyö tarjosi yrittäjälle tiivistetyn toimintakertomuksen pitkästä muutosprosessista ja tarjoaa muille samassa tilanteessa oleville yrityksille näkökulmia yritysmuodon muutokseen.
This study describes how the case company planned and executed their business form change and how it affected the company’s current and future every day routines. The theory compares sole trader and limited company and considers both concerning the capital need, obligations, responsibilities and taxation. Based on the findings, choosing the new company form was easy for the company, but the process was long and time consuming. Therefore, the company decided to use a third party to help with the needed documents and operations. The project experienced some problems due to which the company was unable to execute the change in the planned timetable. However, two weeks later than calculated, the new limited company was registered.
When the entrepreneur is operating as sole trader all risks from the company are also entrepreneur’ personal risks. Changing the businessform clarifies the division between entrepreneur’s personal assets and company’s assets. Also the risks for entrepreneur are lower when operating as a limited company. Limited company can be seen as a stronger company form than a sole trader. This thesis offers a summary of the long process for the entrepreneur.