Kryptovalutor i jämförelse med traditionella valutor : Som ett institutionellt investeringsinstrument
Nyman, Sebastian (2018)
Nyman, Sebastian
Yrkeshögskolan Arcada
2018
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2018121922501
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2018121922501
Tiivistelmä
Examensarbetet är en jämförelse mellan kryptovalutor och traditionella valutor, med ett institutionellt investeringsperspektiv. Syftet med arbetet är att jämföra valutorna med varandra och att granska dem som ett institutionellt investeringsinstrument. Kryptovalutor och traditionella valutor är väldigt lika som valutor, båda fungerar som ett medel för handel. Den största skillnaden är att kryptovalutor inte är reglerade, d.v.s. Det finns ingen regering eller centralbank som övervakar kryptovalutorna. Kryptovalutamarknaden har vuxit snabbt på en kort tidsperiod, den nya marknaden kan vara lockande till institutionella placerare. Arbetets fokus är på följande valutor; euron, amerikanska dollarn, bitcoin och ethereum. Examensarbetet är en kvalitativ studie som genomförs med en litteraturgenomgång. Materialet är baserat på sekundära data. Arbetets referenser är nyhetsartiklar, webbsidor och böcker. Examensarbetets ämnesområde är finansiering. Arbetet begränsar delar av kryptovalutateknologin och områden som inte berör institutionell placering. Arbetets frågeställningar är; Hur inverkar regleringen, säkerhetsläget och förvaringsomständigheterna på kryptovalutor? Hur jämförs valutornas kurs och volatilitet? Blir kryptovalutor en mera allmän institutionell placering? Resultatet och analysen kartlägger likheterna och skillnaderna mellan valutorna. Dessa faktorer indelas i positiva och negativa och granskas i ett investeringssammanhang. Ett exempel är att kryptovalutor har låg likviditet i jämförelse med traditionella valutor, detta kan vara en orsak till kryptovalutornas fluktuerande kurser. Sammanfattningsvis har kryptovalutor en diversifierande effekt på investeringsportföljer och dessutom låga transaktionskostnader. Den obefintliga regleringen av kryptovalutor är ett stort problem. Andra hinder för att använda kryptovalutor är volatila kurser och bristfällig säkerhet. Kryptovalutor är även svåra att analysera som andra finansiella tillgångsklasser. Slutresultatet tyder på att kryptovalutor har en allt för hög risk, vilket betyder att institutionell investering i kryptovalutor förblir låg. Situationen kan förändras ifall rättvis reglering införs på kryptovalutor, detta skulle göra marknaden trygg för institutionella placerare. This thesis compares cryptocurrencies with traditional currencies. The purpose is to map out the differences between the currencies and exam them as an institu-tional investment. The two traditional currencies focused on are the euro and the American dollar, while the two cryptocurrencies are ethereum and bitcoin. Tradi-tional currencies are monitored by a monetary authority, while cryptocurrencies are not monitored by any government or bank. Cryptocurrencies and traditional currencies are rather similar as currencies, the differences arise when you examine them as an institutional investment. This is a qualitative literature study based on secondary data. This thesis excludes certain cryptocurrency technology and also unrelated areas to institutional investment, for example taxation. The following questions are used; How will cryptocurrency become a more common institu-tional investment? The impact of regulation, security and storage? The impact of a high volatile investment? These research questions were chosen on the basis of what directly affects an institutional investment. References included; Digital Currency: An International Legal and Regulatory Compliance Guide and The Bitcoin Big Bang: How alternative currencies are about to change the world. The result analyzes the positive and negative factors of cryptocurrencies as an invest-ment. In comparison to traditional currencies the differences are comprehensive. The result indicates that cryptocurrencies as an institutional investment needs to deal with several issues, the main issues are the high volatility and the absent reg-ulation. However, cryptocurrencies do function as a diversifying investment ob-ject which is desirable for institutional investors. In summary the success of cryp-tocurrencies as an institutional investment remains low in comparison to other as-set classes and traditional currencies. Currently the risk is too high and there’re too many question marks about its development on the market.