Rautatierummun vaihtaminen kaivamalla
Laasonen, Veli-Matti (2018)
Laasonen, Veli-Matti
Oulun ammattikorkeakoulu
2018
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201804124563
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201804124563
Tiivistelmä
Tässä opinnäytetyössä käytiin läpi rautatien alittavan rummun uusinta kaivamalla. Työn tarkoituksena oli antaa käytännönläheinen käsitys asennustyön valmistelusta, itse työstä ja jälkitöistä. Työ pohjautui Destia Rail Oy:n päällysrakenneurakkaan (PRU4), välillä Oulu–Kontiomäki. Tässä työssä käsiteltiin tyypillistä
nykyisillä rautateillä tehtävää korjaustoimenpidettä.
Työssä sovellettiin tietoperustana mm. Infrarakentamisen yleiset laatuvaatimukset
InfraRYL 2010 -julkaisun määräyksiä, Rumpujen korjausohjetta (RUMKO) ja ratateknisiä ohjeita (RATO). Määräyskokoelmien lisäksi tietoa vanhoista rummuista ja niihin liittyvistä haasteista kerättiin haastattelemalla mm. kokeneita kaivinkonekuskeja, työnjohtajia ja rumpujen kanssa paljon työskennelleitä työntekijöitä.
Tarkastellessa työn tuloksia voidaan huomata, että taustaselvitystä vanhan rumpurakenteen kunnosta kannattaa tehdä. Tähän voi kulua resursseja, mutta työn onnistuminen valitulla korjaustavalla on todennäköisempää ja lopputulos on taloudellisempi ja ekologisempi. Rummun jatkaminen kannattaa, jos vanha rumpurakenne kestää sen. Toisaalta, jos todetaan vanhan rakenteen olevan huonossa kunnossa, kannattaisi uusia rakenne kokonaan.
nykyisillä rautateillä tehtävää korjaustoimenpidettä.
Työssä sovellettiin tietoperustana mm. Infrarakentamisen yleiset laatuvaatimukset
InfraRYL 2010 -julkaisun määräyksiä, Rumpujen korjausohjetta (RUMKO) ja ratateknisiä ohjeita (RATO). Määräyskokoelmien lisäksi tietoa vanhoista rummuista ja niihin liittyvistä haasteista kerättiin haastattelemalla mm. kokeneita kaivinkonekuskeja, työnjohtajia ja rumpujen kanssa paljon työskennelleitä työntekijöitä.
Tarkastellessa työn tuloksia voidaan huomata, että taustaselvitystä vanhan rumpurakenteen kunnosta kannattaa tehdä. Tähän voi kulua resursseja, mutta työn onnistuminen valitulla korjaustavalla on todennäköisempää ja lopputulos on taloudellisempi ja ekologisempi. Rummun jatkaminen kannattaa, jos vanha rumpurakenne kestää sen. Toisaalta, jos todetaan vanhan rakenteen olevan huonossa kunnossa, kannattaisi uusia rakenne kokonaan.