Kannattaako riidellä? : riskinä suuret oikeudenkäyntikulut
Uusitalo, Jani (2017)
Uusitalo, Jani
Turun ammattikorkeakoulu
2017
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201802152480
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201802152480
Tiivistelmä
Maallikon ostaessa esimerkiksi kiinteistön, voi myöhemmin paljastua puutteita tai virheitä, joista ostaja ei ostohetkellä ollut tietoinen. Tämä on tyypillinen tilanne, jossa maallikko joutuu pohtimaan riidan viemistä oikeuteen, jos myyjän kanssa ei päästä yhteisymmärrykseen. Riita-asian vieminen oikeuteen aiheuttaa kuitenkin monia kuluja, ja oikeudenkäyntikulut ovatkin nousseet moninkertaisesti 2000-luvulla. Maallikon on lähes välttämätöntä palkata lakimies oikeudenkäyntiä varten ja asianajajapalkkiot ovatkin suurin kuluerä.
Tämän opinnäytetyön tavoitteena on perehtyä laajan riita-asian prosessin kulkuun ja siitä osapuolille aiheutuviin kustannuksiin. Tarkoituksena on selvittää maallikolle, onko riidan sattuessa kannattavaa lähteä oikeuteen ja millainen prosessi se käytännössä on. Yksityishenkilöllä on aina oikeus viedä riidallinen asia tuomioistuimen ratkaistavaksi, mutta prosessi on usein pitkä ja turhan kallis.
Nykyinen tapa ratkaista riita-asia tavallisella oikeudenkäynnillä on muutoksen edessä. Pääkäsittelyyn etenevät riita-asiat ovat vähentyneet selvästi ja asiat ratkaistaan pitkälti muualla kuin pääkäsittelyssä. Perinteinen oikeudenkäynti on maallikolle turhan iso riski ja vain harvoin kantaja saa täyden korvauksen eli vastapuoli joutuisi korvaamaan esimerkiksi kiinteistön virheen sekä oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut. Ratkaisuna riskin pienentämiseksi voisi olla ylärajan asettaminen asianajajapalkkioille. Toinen vaihtoehto olisi muuttaa koko riita-asian menetelmää yksinkertaisemmaksi ja sitä kautta osapuolille halvemmaksi.
Työssä esitellään laajan riita-asian prosessin eri vaiheet ja selvitetään niistä aiheutuvia oikeudenkäyntikuluja. Kuluista käydään läpi valtion oikeudenkäyntimaksut sekä perehdytään asianajajapalveluiden toimintaan ja hinnoitteluun. Oikeudenkäyntikuluihin on varallisuudesta riippuen mahdollista saada julkista oikeusapua ja lisäksi monilla on oikeusturvavakuutus jo omasta takaa.
Tämän opinnäytetyön tavoitteena on perehtyä laajan riita-asian prosessin kulkuun ja siitä osapuolille aiheutuviin kustannuksiin. Tarkoituksena on selvittää maallikolle, onko riidan sattuessa kannattavaa lähteä oikeuteen ja millainen prosessi se käytännössä on. Yksityishenkilöllä on aina oikeus viedä riidallinen asia tuomioistuimen ratkaistavaksi, mutta prosessi on usein pitkä ja turhan kallis.
Nykyinen tapa ratkaista riita-asia tavallisella oikeudenkäynnillä on muutoksen edessä. Pääkäsittelyyn etenevät riita-asiat ovat vähentyneet selvästi ja asiat ratkaistaan pitkälti muualla kuin pääkäsittelyssä. Perinteinen oikeudenkäynti on maallikolle turhan iso riski ja vain harvoin kantaja saa täyden korvauksen eli vastapuoli joutuisi korvaamaan esimerkiksi kiinteistön virheen sekä oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut. Ratkaisuna riskin pienentämiseksi voisi olla ylärajan asettaminen asianajajapalkkioille. Toinen vaihtoehto olisi muuttaa koko riita-asian menetelmää yksinkertaisemmaksi ja sitä kautta osapuolille halvemmaksi.
Työssä esitellään laajan riita-asian prosessin eri vaiheet ja selvitetään niistä aiheutuvia oikeudenkäyntikuluja. Kuluista käydään läpi valtion oikeudenkäyntimaksut sekä perehdytään asianajajapalveluiden toimintaan ja hinnoitteluun. Oikeudenkäyntikuluihin on varallisuudesta riippuen mahdollista saada julkista oikeusapua ja lisäksi monilla on oikeusturvavakuutus jo omasta takaa.