Kalustelevyjen vertailu
Toropainen, Rasmus (2018)
Toropainen, Rasmus
Lahden ammattikorkeakoulu
2018
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201801161334
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201801161334
Tiivistelmä
Opinnäytetyö tehtiin Koskisen Oy:n myynti- ja markkinointiosastolle. Työn tavoitteena oli selvittää kalusteteollisuudessa tehtävien materiaalivalintojen syitä sekä tehdä vertailevaa tutkimusta Koskisen Oy:n vanerituotteiden ja yleisessä käytössä olevien kalustelevyjen välillä.
Materiaalien valintaan perehdyttiin muotoilualan kirjallisuuden ja alan asiantuntijoiden haastattelujen avulla. Haastattelut toteutettiin keskustelunomaisina teemahaastatteluina. Kirjallisuuden ja asiantuntijahaastattelujen perusteella selvisi, että suunnittelijoiden mielestä vanerin suurin ongelma on sen taipumus käyristymiseen. Sen huomioiminen suunnittelussa myös vaikeuttaa suunnitteluprosessia muilta osin. Muita esille tulleita ongelmia olivat muun muassa korkea hinta ja kalliimpien terien tarve tiettyihin työstöihin. Vanerin parhaiksi puoliksi nousivat sen kestävyys ja visuaalisuus.
Materiaalien vertailtavat ominaisuudet olivat taivutuslujuus, pinnan kovuus, kosteusvaihteluista aiheutuvat mittamuutokset ja käyristyminen sekä pinnan halkeilu. Testeihin valittiin neljä Koskisen Oy:n vanerilaatua ja verrokeiksi melamiinipinnoitettu lastulevy, melamiinipinnoitettu OSB sekä maalattu MDF. Vertailututkimuksen tuloksista kävi ilmi, että vaneri oli taivutuslujuudeltaan ylivoimainen materiaali muihin kalustelevyihin verrattuna. Pinnan kovuudeltaan MDF oli selkeästi paras, kun taas muut testatut materiaalit pärjäsivät keskinkertaisesti. Kosteuden aiheuttamia mittamuutoksia esiintyi kaikilla materiaaleilla, mutta lastulevy ja MDF turposivat ja kutistuivat noin kaksinkertaisesti vaneriin ja OSB:hen verrattuna. Käyristyminen sen sijaan oli yhtä suurta kaikilla materiaaleilla. Pinnan halkeilua esiintyi vain värjätyillä vanerilaaduilla.
Tulosten perusteella vaneri ei ole muita kalustelevyjä huonompi materiaali, vaikka käyristyminen on toistaiseksi ongelma. Hintansa vuoksi sen käyttö voi kuitenkin olla viisainta kohdentaa kalusteisiin, joissa sen parhaita puolia voidaan hyödyntää.
Materiaalien valintaan perehdyttiin muotoilualan kirjallisuuden ja alan asiantuntijoiden haastattelujen avulla. Haastattelut toteutettiin keskustelunomaisina teemahaastatteluina. Kirjallisuuden ja asiantuntijahaastattelujen perusteella selvisi, että suunnittelijoiden mielestä vanerin suurin ongelma on sen taipumus käyristymiseen. Sen huomioiminen suunnittelussa myös vaikeuttaa suunnitteluprosessia muilta osin. Muita esille tulleita ongelmia olivat muun muassa korkea hinta ja kalliimpien terien tarve tiettyihin työstöihin. Vanerin parhaiksi puoliksi nousivat sen kestävyys ja visuaalisuus.
Materiaalien vertailtavat ominaisuudet olivat taivutuslujuus, pinnan kovuus, kosteusvaihteluista aiheutuvat mittamuutokset ja käyristyminen sekä pinnan halkeilu. Testeihin valittiin neljä Koskisen Oy:n vanerilaatua ja verrokeiksi melamiinipinnoitettu lastulevy, melamiinipinnoitettu OSB sekä maalattu MDF. Vertailututkimuksen tuloksista kävi ilmi, että vaneri oli taivutuslujuudeltaan ylivoimainen materiaali muihin kalustelevyihin verrattuna. Pinnan kovuudeltaan MDF oli selkeästi paras, kun taas muut testatut materiaalit pärjäsivät keskinkertaisesti. Kosteuden aiheuttamia mittamuutoksia esiintyi kaikilla materiaaleilla, mutta lastulevy ja MDF turposivat ja kutistuivat noin kaksinkertaisesti vaneriin ja OSB:hen verrattuna. Käyristyminen sen sijaan oli yhtä suurta kaikilla materiaaleilla. Pinnan halkeilua esiintyi vain värjätyillä vanerilaaduilla.
Tulosten perusteella vaneri ei ole muita kalustelevyjä huonompi materiaali, vaikka käyristyminen on toistaiseksi ongelma. Hintansa vuoksi sen käyttö voi kuitenkin olla viisainta kohdentaa kalusteisiin, joissa sen parhaita puolia voidaan hyödyntää.