Puurunkoisten ulkoseinärakenteiden ja -elementtien käyttäminen kerrostalorakentamisessa
Voutilainen, Joonas (2017)
Voutilainen, Joonas
Turun ammattikorkeakoulu
2017
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2017062814023
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2017062814023
Tiivistelmä
Tässä työssä tutkitaan parvekkeiden taustaseinien tuotantotapojen eroavaisuuksia keskenään. Tutkittavina ja keskenään vertailtavina tuotantotapoina ovat perinteisellä tavalla paikalla rakennetut puuseinät sekä elementtitekniikalla rakennetut puuseinät.
Työn alussa selvitetään paikalla- ja elementtirakentamisen toteutusta ja rakentamisen työvaiheita sekä puuseinän laatuvaatimuksia ja hyvään lopputulokseen vaadittavaa laadunvarmistusta.
Työssä on tutkittu toteutustapojen välisiä eroavaisuuksia kosteudenhallinnassa, työturvallisuudessa, aikataulussa sekä kustannuksissa. Vertailujen tavoitteena on tuoda esiin molempien tuotantotapojen mahdollisuudet ja niiden riskit rakentamisen aikana. Kosteudenhallinnan osiossa selvitetään kosteusriskejä paikalla rakentamisessa sekä puuelementoinnissa. Lisäksi kosteudenhallinnan näkökulmasta selvitetään, miten ympäröivät ulkoilman olosuhteet pystyttäisiin hallitsemaan molempien tuotantotapojen kohdalla. Työturvallisuuden toteutustapoja selvitetään omassa luvussaan sekä paikalla rakentamisen että puuelementtiasennuksen näkökulmasta. Samalla pohditaan laajemmin olemassa olevia työturvallisuusriskejä. Työn lopussa selvitetään tuotantotavan valinnalla olevaa vaikutusta työmaan aikatauluun sekä syntyviin kustannuksiin.
Työn toimeksiantajana on Pohjola Rakennus Oy Länsi-Suomi, joka on tähän mennessä toteuttanut kaikkien kohteidensa parvekkeiden puiset taustaseinät paikalla rakentamalla.
Vertailun tuloksista voidaan todeta puuelementtirakentamisen olevan tilaajalle kustannustehokkain tapa toteuttaa puurunkoiset ei-kantavat ulkoseinät. Parvekkeiden taustaseinien rakentaminen on kohteesta riippuen yleensä aina hankkeen kriittisellä polulla, joten koko kohteen rakentamisaika lyhenee useammalla viikolla elementtitekniikkaa käyttämällä. Kokonaiskeston lyhenemisellä on vaikutus työmaan aikasidonnaisiin kustannuksiin, kuten työmaateknisiin kustannuksiin.
Työn alussa selvitetään paikalla- ja elementtirakentamisen toteutusta ja rakentamisen työvaiheita sekä puuseinän laatuvaatimuksia ja hyvään lopputulokseen vaadittavaa laadunvarmistusta.
Työssä on tutkittu toteutustapojen välisiä eroavaisuuksia kosteudenhallinnassa, työturvallisuudessa, aikataulussa sekä kustannuksissa. Vertailujen tavoitteena on tuoda esiin molempien tuotantotapojen mahdollisuudet ja niiden riskit rakentamisen aikana. Kosteudenhallinnan osiossa selvitetään kosteusriskejä paikalla rakentamisessa sekä puuelementoinnissa. Lisäksi kosteudenhallinnan näkökulmasta selvitetään, miten ympäröivät ulkoilman olosuhteet pystyttäisiin hallitsemaan molempien tuotantotapojen kohdalla. Työturvallisuuden toteutustapoja selvitetään omassa luvussaan sekä paikalla rakentamisen että puuelementtiasennuksen näkökulmasta. Samalla pohditaan laajemmin olemassa olevia työturvallisuusriskejä. Työn lopussa selvitetään tuotantotavan valinnalla olevaa vaikutusta työmaan aikatauluun sekä syntyviin kustannuksiin.
Työn toimeksiantajana on Pohjola Rakennus Oy Länsi-Suomi, joka on tähän mennessä toteuttanut kaikkien kohteidensa parvekkeiden puiset taustaseinät paikalla rakentamalla.
Vertailun tuloksista voidaan todeta puuelementtirakentamisen olevan tilaajalle kustannustehokkain tapa toteuttaa puurunkoiset ei-kantavat ulkoseinät. Parvekkeiden taustaseinien rakentaminen on kohteesta riippuen yleensä aina hankkeen kriittisellä polulla, joten koko kohteen rakentamisaika lyhenee useammalla viikolla elementtitekniikkaa käyttämällä. Kokonaiskeston lyhenemisellä on vaikutus työmaan aikasidonnaisiin kustannuksiin, kuten työmaateknisiin kustannuksiin.