Olennaisuuden periaate tilinpäätöksen laatimisessa
Kaarlela, Veli (2017)
Kaarlela, Veli
Lahden ammattikorkeakoulu
2017
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2017053111321
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2017053111321
Tiivistelmä
Opinnäytetyön aiheena oli hyvä kirjanpitotapa ja olennaisuuden periaate tilinpäätöksen laatimisessa. Työn teoria osuudessa perehdyttiin olennaisuuden periaatteeseen ja siihen liittyvään lainsäädäntöön ja muihin kirjanpidon yleisiin periaatteisiin.
Työn toimeksiantaja oli yritys X, jossa tutkija työskenteli tutkimuksen aikana kirjanpitäjänä. X viittaa yrityksen nimeen. Tutkimuksen aihe löytyi organisaation kautta. Työn tarkoituksena oli selvittää miten olennaisuuden käsite toteutuu tilinpäätöksen laadinnassa. Tutkijaa kiinnosti tietää mitä olennaisuusperiaatteen soveltaminen käytännössä tarkoittaa.
Opinnäytetyön tutkimus toteutettiin kvalitatiivisena eli laadullisena tutkimuksena. Taustatyön pohjalta laadittiin kysely, jonka avulla haluttiin todentaa olennaisuuden periaatteen toteutumista ja soveltamista. Tämän lisäksi tutkija kävi kirjanpitäjien kanssa tutkimusaiheesta vapaamuotoisia keskusteluja.
Teorian rakentumisen myötä tutkijalle selvisi, että kirjanpidon yleiset periaatteet eivät voi tulla jatkuvasti täydellisesti noudatetuksi. Tämä johtui siitä, että periaatteet voivat olla keskenään ristiriidassa eikä kirjanpitosäännösten noudattaminen välttämättä johda siihen, että tase ja tuloslaskelma antaisivat sellaisenaan KPL 3:2.1 edellyttämän oikean ja riittävän kuvan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta.
Tutkija havaitsi, että olennaisuus on viime kädessä tapauskohtainen näyttökysymys. Tutkimustuloksista käy ilmi, että olennaisuuden periaate soveltuu tilanteesta riippuen käytäntöön asti. Sen perusteina on käytetty merkityksellisyyttä, tärkeysjärjestystä, taloudellisuutta ja nopeutta.
Tutkimuksesta selvisi, että käytännön tilanteet ovat harvoin yksiselitteisesti sovitettavissa tyyppitapauksiin olennaisuuden periaatteen kautta. Olennaisuutta arvioitaessa tärkeää oli kiinnittää huomio yksittäisten seikkojen sijaan kokonaisuuteen.
Työn toimeksiantaja oli yritys X, jossa tutkija työskenteli tutkimuksen aikana kirjanpitäjänä. X viittaa yrityksen nimeen. Tutkimuksen aihe löytyi organisaation kautta. Työn tarkoituksena oli selvittää miten olennaisuuden käsite toteutuu tilinpäätöksen laadinnassa. Tutkijaa kiinnosti tietää mitä olennaisuusperiaatteen soveltaminen käytännössä tarkoittaa.
Opinnäytetyön tutkimus toteutettiin kvalitatiivisena eli laadullisena tutkimuksena. Taustatyön pohjalta laadittiin kysely, jonka avulla haluttiin todentaa olennaisuuden periaatteen toteutumista ja soveltamista. Tämän lisäksi tutkija kävi kirjanpitäjien kanssa tutkimusaiheesta vapaamuotoisia keskusteluja.
Teorian rakentumisen myötä tutkijalle selvisi, että kirjanpidon yleiset periaatteet eivät voi tulla jatkuvasti täydellisesti noudatetuksi. Tämä johtui siitä, että periaatteet voivat olla keskenään ristiriidassa eikä kirjanpitosäännösten noudattaminen välttämättä johda siihen, että tase ja tuloslaskelma antaisivat sellaisenaan KPL 3:2.1 edellyttämän oikean ja riittävän kuvan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta.
Tutkija havaitsi, että olennaisuus on viime kädessä tapauskohtainen näyttökysymys. Tutkimustuloksista käy ilmi, että olennaisuuden periaate soveltuu tilanteesta riippuen käytäntöön asti. Sen perusteina on käytetty merkityksellisyyttä, tärkeysjärjestystä, taloudellisuutta ja nopeutta.
Tutkimuksesta selvisi, että käytännön tilanteet ovat harvoin yksiselitteisesti sovitettavissa tyyppitapauksiin olennaisuuden periaatteen kautta. Olennaisuutta arvioitaessa tärkeää oli kiinnittää huomio yksittäisten seikkojen sijaan kokonaisuuteen.