Teollisen Internetin alustojen tarjonta : teknologinen vertailu
Mattila, Pauli (2016)
Mattila, Pauli
Turun ammattikorkeakoulu
2016
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2016060712202
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2016060712202
Tiivistelmä
Työn tavoite oli vertailla kolmea IoT-alustaa projektille (Industrial Internet Reference Architecture for Medical Platforms). Työ keskittyy ominaisuuksien, arkkitehtuurin, ratkaisumallien ja näkökulmien vertailuun siitä, miten jokainen tarjoaja näkee teollisen internetin eri tavalla. Nämä kolme palveluntarjoajaa ovat Amazon, Elisa ja IBM.
Opinnäytetyön tutkimus toteutettiin tapaustutkimuksena. Menetelminä käytettiin tiedonkeruuta internetistä, aiheeseen liittyvästä kirjallisuudesta sekä palveluntarjoajien haastatteluista.
Tutkimuksen tuloksista selviää, että jokaisella yrityksellä ja palveluntarjoajalla on erilainen näkemys teollisesta internetistä ja sen tuomista hyödyistä. Elisa IoT -ratkaisumalli (PTC Thingworx -lisensoitu) painotta helppoa käyttöliittymien rakentamista ja datan visualisointia, mutta ei tarjoa paljon vaihtoehtoja arkkitehtuurin puolesta. Amazonin AWS-ratkaisumalli keskittyy yhdistämään laitteet pilveen. Tämän lisäksi AWS keskittyy big dataan sekä sovelluksiin ja niiden kehitykseen omalla alustallaan ja pilvessä. IBM:n Bluemix-ratkaisumalli pohjautuu IBM-pilveen. IBM tarjoaa pilviportfolion, joka sisältää pilvipohjaiset liikeyrityksen applikaatiot (SaaS), digitaalisen innovaatioalustan (PaaS) sekä maailmanluokan pilvi-infrastruktuurin (IaaS).
Jokaisen ratkaisumalli on erilainen. Teollisen internetin tarjoajaa tai tarjoajia valittaessa kannattaa tutkia ja ottaa selvää, mitä on tarjolla ja mitä haluaa ratkaisun toteuttavan. Jokainen yritys, kuten palveluntarjoajakin, näkee teollisen internetin eri tavalla. Esimerkiksi kyseisistä tarjoajista yksi yritys näkee teollisen internetin rajapintana, kun taas toinen yritys näkee sen arkkitehtuurina ja kolmas näkee asian näiden kahden hybridinä lisäten siihen hieman omaa näkemystään.
Opinnäytetyön tutkimus toteutettiin tapaustutkimuksena. Menetelminä käytettiin tiedonkeruuta internetistä, aiheeseen liittyvästä kirjallisuudesta sekä palveluntarjoajien haastatteluista.
Tutkimuksen tuloksista selviää, että jokaisella yrityksellä ja palveluntarjoajalla on erilainen näkemys teollisesta internetistä ja sen tuomista hyödyistä. Elisa IoT -ratkaisumalli (PTC Thingworx -lisensoitu) painotta helppoa käyttöliittymien rakentamista ja datan visualisointia, mutta ei tarjoa paljon vaihtoehtoja arkkitehtuurin puolesta. Amazonin AWS-ratkaisumalli keskittyy yhdistämään laitteet pilveen. Tämän lisäksi AWS keskittyy big dataan sekä sovelluksiin ja niiden kehitykseen omalla alustallaan ja pilvessä. IBM:n Bluemix-ratkaisumalli pohjautuu IBM-pilveen. IBM tarjoaa pilviportfolion, joka sisältää pilvipohjaiset liikeyrityksen applikaatiot (SaaS), digitaalisen innovaatioalustan (PaaS) sekä maailmanluokan pilvi-infrastruktuurin (IaaS).
Jokaisen ratkaisumalli on erilainen. Teollisen internetin tarjoajaa tai tarjoajia valittaessa kannattaa tutkia ja ottaa selvää, mitä on tarjolla ja mitä haluaa ratkaisun toteuttavan. Jokainen yritys, kuten palveluntarjoajakin, näkee teollisen internetin eri tavalla. Esimerkiksi kyseisistä tarjoajista yksi yritys näkee teollisen internetin rajapintana, kun taas toinen yritys näkee sen arkkitehtuurina ja kolmas näkee asian näiden kahden hybridinä lisäten siihen hieman omaa näkemystään.