Potilasmonitorien ohjelmistotestauksen menetelmien vertailu
Karhunen, Salla (2016)
Karhunen, Salla
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2016
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201605127568
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201605127568
Tiivistelmä
Insinöörityön aiheena oli vertailla, onko potilasmonitorien ohjelmistotestauksessa havaittavissa eroja, kun testit suoritettiin automaatiolla ja manuaalisesti. Tavoitteena työssä oli saada selville, löytyykö näiden kahden eri testimenetelmän väliltä laadullisia eroavaisuuksia, erilaisia virheitä ja lisäksi, kuinka suuri ajallinen ero testien suorittamisessa on.
Insinöörityön teoriaa varten perehdyttiin automaation toimintaan, manuaaliseen testaamiseen, terveydenhuollonlaitteita koskeviin laadullisiin vaatimuksiin ja yrityksen käyttämiin standardeihin. Näiden lisäksi pohdittiin riskinhallintaa, millaisia virheitä ohjelmistotestauksessa syntyy helposti ja miten niitä pystyttäisiin välttämään.
Tässä insinöörityössä toteutettiin kuusi erilaista hälytystestiä, jotka oli jo valmiiksi suoritettu automaatiolla. Tässä työssä ne testattiin manuaalisesti. Tuloksista havaittiin, että täsmälleen samat virheet jäivät kiinni näillä molemmilla testimenetelmillä. Tuloksista ilmeni, että näiden testien suorittamiseen kului aikaa manuaalisella testimenetelmällä noin kolminkertaisesti verrattuna automaatiolla kuluneeseen aikaan.
Insinöörityön tuloksia voidaan hyödyntää, jos halutaan jatkaa näiden kahden eri testimenetelmän eroavaisuuksien selvittämistä. Tämä työ antaa tietoa terveydenhuollonlaitteita koskevista vaatimuksista. Sen avulla voidaan myös varautua mahdollisten virheiden varalle. Lisäksi tätä työtä pystytään mahdollisesti hyödyntämään uusien työntekijöiden koulutuksen tukena.
Insinöörityön teoriaa varten perehdyttiin automaation toimintaan, manuaaliseen testaamiseen, terveydenhuollonlaitteita koskeviin laadullisiin vaatimuksiin ja yrityksen käyttämiin standardeihin. Näiden lisäksi pohdittiin riskinhallintaa, millaisia virheitä ohjelmistotestauksessa syntyy helposti ja miten niitä pystyttäisiin välttämään.
Tässä insinöörityössä toteutettiin kuusi erilaista hälytystestiä, jotka oli jo valmiiksi suoritettu automaatiolla. Tässä työssä ne testattiin manuaalisesti. Tuloksista havaittiin, että täsmälleen samat virheet jäivät kiinni näillä molemmilla testimenetelmillä. Tuloksista ilmeni, että näiden testien suorittamiseen kului aikaa manuaalisella testimenetelmällä noin kolminkertaisesti verrattuna automaatiolla kuluneeseen aikaan.
Insinöörityön tuloksia voidaan hyödyntää, jos halutaan jatkaa näiden kahden eri testimenetelmän eroavaisuuksien selvittämistä. Tämä työ antaa tietoa terveydenhuollonlaitteita koskevista vaatimuksista. Sen avulla voidaan myös varautua mahdollisten virheiden varalle. Lisäksi tätä työtä pystytään mahdollisesti hyödyntämään uusien työntekijöiden koulutuksen tukena.