Palvelutalon lämmitysjärjestelmä : Case Attendo Oy
Oksanen, Camilla (2016)
Oksanen, Camilla
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2016
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201605127513
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201605127513
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli tutkia maalämmön ja kaukolämmön kannattavuutta palvelutalon lämmitysjärjestelminä. Työssä verrattiin lämmitysjärjestelmien energiankulutusta ja kustannustehokkuutta. Työn teoriaosuudessa syvennyttiin myös rakennus- ja kiinteistöalan energiatehokkuutta ohjaaviin lainsäädäntöihin EU:ssa ja Suomessa.
Työ laadittiin yhteistyössä hoivapalveluja tarjoavan Attendo Oy:n kanssa. Käytännön tutkimus kohdistui kahteen ominaisuuksiltaan samankaltaiseen hoivakiinteistöön, joiden energiankulutusta vertailtiin olemassa olevien kulutuslukemien avulla. Toimeksiantajalta saatujen kustannustietojen kautta suoritettiin elinkaarikustannuslaskentaa järjestelmien taloudellisen tuottavuuden tutkimiseksi.
Kulutusvertailun tulokset osoittivat maalämmön lämmitysenergiankulutuksen kustannukset noin 30 % pienemmäksi kaukolämpöön verrattuna. Elinkaarikustannuslaskelmissa huomioitujen investointikustannusten vaikutuksesta maalämpö oli 25 vuoden tarkastelujaksolla kannattavampi ratkaisu. Pidennettäessä tarkastelujaksoa 50 vuoteen maalämpö säilyi edelleen edullisempana vaihtoehtona. Arvokkaasta investoinnista huolimatta maalämpö saavutti kaukolämmön kokonaiskustannusten nykyarvon kohteesta riippuen 13. ja 20. käyttövuoden kohdalla.
Yhteenvetona työstä todetaan sen tuoneen esille tärkeää tietoa tekijöistä lämmitysjärjestelmien elinkaarikustannusten takana. Yritys sai myös vertailutietoa kahdesta järjestelmästä ja niiden kannattavuudesta kyseisissä 15 asukkaan hoivarakennuksessa. Tämän työn pohjalta toimeksiantaja voi arvioida tulevaisuuden energiaratkaisuja entistä tarkemmin.
Työ laadittiin yhteistyössä hoivapalveluja tarjoavan Attendo Oy:n kanssa. Käytännön tutkimus kohdistui kahteen ominaisuuksiltaan samankaltaiseen hoivakiinteistöön, joiden energiankulutusta vertailtiin olemassa olevien kulutuslukemien avulla. Toimeksiantajalta saatujen kustannustietojen kautta suoritettiin elinkaarikustannuslaskentaa järjestelmien taloudellisen tuottavuuden tutkimiseksi.
Kulutusvertailun tulokset osoittivat maalämmön lämmitysenergiankulutuksen kustannukset noin 30 % pienemmäksi kaukolämpöön verrattuna. Elinkaarikustannuslaskelmissa huomioitujen investointikustannusten vaikutuksesta maalämpö oli 25 vuoden tarkastelujaksolla kannattavampi ratkaisu. Pidennettäessä tarkastelujaksoa 50 vuoteen maalämpö säilyi edelleen edullisempana vaihtoehtona. Arvokkaasta investoinnista huolimatta maalämpö saavutti kaukolämmön kokonaiskustannusten nykyarvon kohteesta riippuen 13. ja 20. käyttövuoden kohdalla.
Yhteenvetona työstä todetaan sen tuoneen esille tärkeää tietoa tekijöistä lämmitysjärjestelmien elinkaarikustannusten takana. Yritys sai myös vertailutietoa kahdesta järjestelmästä ja niiden kannattavuudesta kyseisissä 15 asukkaan hoivarakennuksessa. Tämän työn pohjalta toimeksiantaja voi arvioida tulevaisuuden energiaratkaisuja entistä tarkemmin.