Sähkönsiirtoyrityksen kunnossapitotietojen oikeellisuus verkkotietojärjestelmässä
Lehtinen, Juha (2016)
Lehtinen, Juha
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2016
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201605127341
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201605127341
Tiivistelmä
Insinöörityön tarkoituksena on analysoida nykyisen kunnossapitotiedon laatua ja tunnistaa tästä ne kohdat, jotka ovat vaikuttaneet tiedon laatuun. Kun nämä kohdat on saatu tunnistettua, tullaan insinöörityössä laatimaan kehityssuunnitelma sille, miten näiltä osin asioita voidaan parantaa, jotta kunnossapitotiedon laatua saadaan kehitettyä.
Selkeitä insinöörityössä kunnossapitotiedon laatuun vaikuttaneita asioita on
- Carunan historia eli jakelualueiden omat käytännöt
- verkkotietojärjestelmien konversiot
- kunnossapitohavaintojen dokumentointi
- ohjeistuksen laatu.
Näistä vaikuttaneista asioista se, mihin voidaan vielä vaikuttaa, on ohjeistuksen kehittäminen. Tämän merkitys korostuu insinöörityön eri osissa, sillä aiempien ohjeistuksen tason jäljet kantautuvat moneen eri asiaan.
Insinöörityön kannalta tärkeä lopputulos on kuntohierarkian avaus pylvään lahotarkastusten osalta. Tämä luo pohjan sille, miten kunnossapitotietojen tarkastusten ohjeistus tulisi tehdä, jotta ohjeistus olisi selkeä sekä yksiselitteinen.
Selkeä ja yksiselitteinen ohjeistus kunnossapitohavaintojen tekemiselle mahdollistaa kunnossapitotarkastusten tulosten vertailun keskenään. Tällöin kohteiden uudelleen tarkastaminen sekä vaihto saadaan kohdennettua paremmin ja taloudellisemmin. Samalla myös kunnossapitotarkastusten tekoa saadaan tehostettua, kun tarkastajan ei tarvitse enää tehdä omia tulkintojaan maastossa tilanteen vakavuudesta.
Selkeitä insinöörityössä kunnossapitotiedon laatuun vaikuttaneita asioita on
- Carunan historia eli jakelualueiden omat käytännöt
- verkkotietojärjestelmien konversiot
- kunnossapitohavaintojen dokumentointi
- ohjeistuksen laatu.
Näistä vaikuttaneista asioista se, mihin voidaan vielä vaikuttaa, on ohjeistuksen kehittäminen. Tämän merkitys korostuu insinöörityön eri osissa, sillä aiempien ohjeistuksen tason jäljet kantautuvat moneen eri asiaan.
Insinöörityön kannalta tärkeä lopputulos on kuntohierarkian avaus pylvään lahotarkastusten osalta. Tämä luo pohjan sille, miten kunnossapitotietojen tarkastusten ohjeistus tulisi tehdä, jotta ohjeistus olisi selkeä sekä yksiselitteinen.
Selkeä ja yksiselitteinen ohjeistus kunnossapitohavaintojen tekemiselle mahdollistaa kunnossapitotarkastusten tulosten vertailun keskenään. Tällöin kohteiden uudelleen tarkastaminen sekä vaihto saadaan kohdennettua paremmin ja taloudellisemmin. Samalla myös kunnossapitotarkastusten tekoa saadaan tehostettua, kun tarkastajan ei tarvitse enää tehdä omia tulkintojaan maastossa tilanteen vakavuudesta.