Asuinrakennusten peruskorjausten haitta-ainepurkujen valvonta
Hyyryläinen, Antti (2016)
Hyyryläinen, Antti
Tampereen ammattikorkeakoulu
2016
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201604184520
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201604184520
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää haitta-ainepurkujen valvonnan nykyisiä käytäntöjä, purkuprosessin kehitystarpeita ja puutteita sekä kuinka tulisi toimia osastoinnin pettäessä. Lisäksi toimeksiantona tuotettiin Wise Group Finland Oy:n käyttöön ajantasainen toimintatapakuvaus ja tarkastuskortti asbestipurkutöiden valvonnasta. Opinnäytetyön tuotos tulee vain toimeksiantajan käyttöön, eikä sitä julkaista opinnäytetyössä. Tavoitteena oli, että toimintatapakuvaus ja tarkastuskortti yhdenmukaistaisivat ja helpottaisivat purkutyön valvonnan tehtäviä ajantasaisen lainsäädännön toteuttamiseksi. Opinnäytetyö toteutettiin kirjallisuuskatsauksena, asiantuntijahaastatteluiden avulla ja työmaakäynneillä.
Työmaakäyntien perusteella todettiin, että asbestipurku-urakoitsijoiden menettelyiden välillä oli suuria eroja. Eroja löytyi esimerkiksi kirjallisen turvallisuussuunnitelman ja asbestikartoitusraporttien tekemisessä. Suojausten taso vaihteli eri työmailla, ja joissakin osastoinneissa oli puutteita mm. suojaseinien teippauksissa. Asbestipurkutyöntekijöiden henkilökohtaiset suojaimet olivat kuitenkin kunnossa, kuten olivat myös varoitusmerkit. Jätteiden käsittelyssä työmaalla oli puutteita. Asiantuntijahaastatteluiden perusteella eroja käytännöissä oli myös mm. toimintatavoissa suojausten pettäessä ja epäiltäessä asbestikuitujen leviämistä osastoinnin ulkopuolelle.
Opinnäytetyön tulosten perusteella informaatio uuden lakimuutoksen jälkeen vaikuttaisi olleen puutteellista. Lainmukainen valvontavastuu jäi tulkinnanvaraiseksi. Työmaakäyntien tai haastatteluiden perusteella asia vaikutti olevan vielä epäselvä kaikille osapuolille.
Työmaakäyntien perusteella todettiin, että asbestipurku-urakoitsijoiden menettelyiden välillä oli suuria eroja. Eroja löytyi esimerkiksi kirjallisen turvallisuussuunnitelman ja asbestikartoitusraporttien tekemisessä. Suojausten taso vaihteli eri työmailla, ja joissakin osastoinneissa oli puutteita mm. suojaseinien teippauksissa. Asbestipurkutyöntekijöiden henkilökohtaiset suojaimet olivat kuitenkin kunnossa, kuten olivat myös varoitusmerkit. Jätteiden käsittelyssä työmaalla oli puutteita. Asiantuntijahaastatteluiden perusteella eroja käytännöissä oli myös mm. toimintatavoissa suojausten pettäessä ja epäiltäessä asbestikuitujen leviämistä osastoinnin ulkopuolelle.
Opinnäytetyön tulosten perusteella informaatio uuden lakimuutoksen jälkeen vaikuttaisi olleen puutteellista. Lainmukainen valvontavastuu jäi tulkinnanvaraiseksi. Työmaakäyntien tai haastatteluiden perusteella asia vaikutti olevan vielä epäselvä kaikille osapuolille.