Tarvitaanko Suomessa perustuslakituomioistuinta?
Harmainen, Antti-Jussi (2015)
Harmainen, Antti-Jussi
Turun ammattikorkeakoulu
2015
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201504295494
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201504295494
Tiivistelmä
Euroopan integraation ja liittovaltio-kehityksen vuoksi on poikkeuksetta huomioitava yksittäisten kansalaisten oikeudellinen asema, ja siten myös tuotava esille ongelmakohtia nykyisessä oikeusjärjestelmässä. Vaikka kansalaisen mahdollisuuksia osallistua päätöksentekoon on mahdollistettu kansalaisaloitteiden turvin ja äänestysoikeudella esimerkiksi parlamenttivaaleissa, ei se täysin takaa oikeuden ja vallan yhteensovittamista. Tästä johtuen on syytä asettaa nykyinen järjestelmä, jossa perustuslakivaliokunta on perustuslain tulkitsija, arvioinnin kohteeksi.
Tavoitteena on selvittää perustuslakituomioistuimen tarpeellisuutta Suomen oikeusjärjestelmässä. Tarkastelun kohteena ovat Suomen valtiosääntö ja EU-lainsäädännön vaikutukset siihen. Suomen perustuslakivaliokunnan toiminta käydään läpi nykymuodossaan. Esimerkkinä perustuslakituomioistuimesta selvitetään Saksan liittotasavallan tuomioistuinjärjestelmää. Tutkimusongelmaa lähestytään oikeusteoreettisen systematisoinnin ja eri oikeusoppineiden kannanottojen avustuksella. Lopuksi päädytään pohtimaan perustuslakituomioistuimen mahdollisuutta ja tarpeellisuutta. Lisäksi on haastateltu Akatemiaprofessori Kaarlo Tuoria ratkaisun löytämiseksi tutkimusongelmaan. Apuna tutkielmassa on käytetty laajasti oikeustieteellistä kirjallisuutta.
Perustuslakituomioistuimen kaltaisen järjestelmän saamiseksi Suomeen on esitettävissä sekä puoltavia argumentointeja että vastaväitteitä. Johtopäätöksenä tarkastelussa päädytään kannattamaan perustuslakituomioistuimen tarpeellisuutta oikeusjärjestelmässämme turvaamassa yksilöiden oikeusasemaa. Julkista, avointa ja totuudenmukaista dialogia päättäjien ja kansalaisten välillä tarvitaan enemmän kuin nykyään. Se mahdollistaa demokratian toteutumisen kansanvaltaisesti.
Tavoitteena on selvittää perustuslakituomioistuimen tarpeellisuutta Suomen oikeusjärjestelmässä. Tarkastelun kohteena ovat Suomen valtiosääntö ja EU-lainsäädännön vaikutukset siihen. Suomen perustuslakivaliokunnan toiminta käydään läpi nykymuodossaan. Esimerkkinä perustuslakituomioistuimesta selvitetään Saksan liittotasavallan tuomioistuinjärjestelmää. Tutkimusongelmaa lähestytään oikeusteoreettisen systematisoinnin ja eri oikeusoppineiden kannanottojen avustuksella. Lopuksi päädytään pohtimaan perustuslakituomioistuimen mahdollisuutta ja tarpeellisuutta. Lisäksi on haastateltu Akatemiaprofessori Kaarlo Tuoria ratkaisun löytämiseksi tutkimusongelmaan. Apuna tutkielmassa on käytetty laajasti oikeustieteellistä kirjallisuutta.
Perustuslakituomioistuimen kaltaisen järjestelmän saamiseksi Suomeen on esitettävissä sekä puoltavia argumentointeja että vastaväitteitä. Johtopäätöksenä tarkastelussa päädytään kannattamaan perustuslakituomioistuimen tarpeellisuutta oikeusjärjestelmässämme turvaamassa yksilöiden oikeusasemaa. Julkista, avointa ja totuudenmukaista dialogia päättäjien ja kansalaisten välillä tarvitaan enemmän kuin nykyään. Se mahdollistaa demokratian toteutumisen kansanvaltaisesti.