Pintabetonilattioiden laatu ja kustannukset
Väätäinen, Petteri (2015)
Väätäinen, Petteri
Savonia-ammattikorkeakoulu
2015
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201504084028
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201504084028
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli tutkia kuitubetonilattioiden laatua, kustannuksia ja aikataulua. NCC Rakennus Oy:n Oulun yksikkö halusi tietoa kuitubetonilattioista ja vähentääkö se kustannuksia jälkitöissä. Lisäksi tilaaja halusi tutkia laadun ja aikataulun vaikutusta kuitubetonilattioissa. Opinnäytetyön tavoitteena oli tehdä vertailu tutkimusten perusteella kolmeen eri kohteeseen. Kahdessa kohteessa käytettiin normaalia pintabetonilattiaa ja kolmannessa kohteessa käytettiin kuitupintabetonilattioita. Normaalit pintabetonilattiat olivat pääosin raudoittamattomia pintabe-tonilattioita. Kuitubetonilattiat olivat muovi- tai teräskuitubetonilattioita.
Tutkimuksessa perehdyttiin esimerkkikohteissa laadittuihin suunnitelmiin, aikatauluun sekä kustannuksiin. Yhden kohteen tulokset saatiin työmaan seurannan kautta. Työssä seurattiin aikataulua, laatua sekä kustannuksia. Kahteen muuhun kohteeseen tutkimustieto saatiin jälkilaskennan kautta sekä haastattelemalla työpäällikköä ja työnjohtajia. Tutkimuksissa keskityttiin kustannusten laskentaan ja laadun seurantaan, lisäksi otettiin huomioon vaikutukset aikatauluun työmaan kannalta. Lopuksi tehtiin saatujen kustannusten perusteella vertailulaskelmat sekä johtopäätökset kokonaisuuden kannalta.
Opinnäytetyönä laadittiin kustannusvertailu, jossa vertailtiin esimerkkikohteiden materiaali-, työ- ja kokonaiskus-tannuksia. Kustannusvertailussa otettiin huomioon työvaiheet betonoinnista mattotöitä edeltävään tasoitetyöhön asti. Kustannuksille laskettiin hinta neliölle (€/m2), jolla verrattiin esimerkkikohteiden kustannuksia. Tutkimuksen tuloksena kokonaisuutena arvioitiin kannattavin ratkaisu laatu, kustannukset ja aikataulu huomioonotettuna.
Tutkimuksessa perehdyttiin esimerkkikohteissa laadittuihin suunnitelmiin, aikatauluun sekä kustannuksiin. Yhden kohteen tulokset saatiin työmaan seurannan kautta. Työssä seurattiin aikataulua, laatua sekä kustannuksia. Kahteen muuhun kohteeseen tutkimustieto saatiin jälkilaskennan kautta sekä haastattelemalla työpäällikköä ja työnjohtajia. Tutkimuksissa keskityttiin kustannusten laskentaan ja laadun seurantaan, lisäksi otettiin huomioon vaikutukset aikatauluun työmaan kannalta. Lopuksi tehtiin saatujen kustannusten perusteella vertailulaskelmat sekä johtopäätökset kokonaisuuden kannalta.
Opinnäytetyönä laadittiin kustannusvertailu, jossa vertailtiin esimerkkikohteiden materiaali-, työ- ja kokonaiskus-tannuksia. Kustannusvertailussa otettiin huomioon työvaiheet betonoinnista mattotöitä edeltävään tasoitetyöhön asti. Kustannuksille laskettiin hinta neliölle (€/m2), jolla verrattiin esimerkkikohteiden kustannuksia. Tutkimuksen tuloksena kokonaisuutena arvioitiin kannattavin ratkaisu laatu, kustannukset ja aikataulu huomioonotettuna.