KORJUUJÄLKI OTSO METSÄPALVELUILLA POHJOIS-KARJALASSA
Tirkkonen, Ville (2014)
Tirkkonen, Ville
Karelia-ammattikorkeakoulu (Pohjois-Karjalan ammattikorkeakoulu)
2014
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2014121219543
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2014121219543
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä tutkittiin korjuujälkeä Otso Metsäpalveluiden kohteilla Pohjois-Karjalassa. Toimeksiantajalla ei ollut aikaisempaa virallista tutkimustietoa korjuujäljestä, joten tämä työ nähtiin tarpeelliseksi. Tavoitteena oli saada tietoa korjuun tilasta ja sen laadusta. Lisäksi opinnäytetyössä kerrotaan yleisesti korjuujäljestä ja harvennustavoista.
Kohteiksi valittiin yli yhden hehtaarin kokoiset kuviot, jotka on hakattu aikavälillä 1/2014 – 10/2014. Tutkimusta varten aineistoa kerättiin 14 kuviolta eri leimikoista. Viisi kohdetta oli ensiharvennuksia ja loput harvennuksia. Yksi ensiharvennuskuvioista jouduttiin jättämään tutkimuksen ulkopuolelle runsaiden lumituhojen vuoksi.
Harvennusvoimakkuudeltaan kahdeksan kohdetta oli hakattu metsänhoitosuositusten mukaisten suositusarvojen alle ja viisi kohteista oli suositusten mukaisia. Ajourapainaumaprosentti nousi melko suureksi 4,5 %:iin. Puustovaurioprosentti jäi selvästi alle valtakunnan ja Pohjois-Karjalan keskiarvojen (1,1 %). Kokonaisarvostelussa vain kaksi kohteista sai hyvän arvosanan, kymmenen kohdetta sai arvosanan ”huomautettavaa” ja yksi sai arvosanan ”virheellinen”.
Kohteiksi valittiin yli yhden hehtaarin kokoiset kuviot, jotka on hakattu aikavälillä 1/2014 – 10/2014. Tutkimusta varten aineistoa kerättiin 14 kuviolta eri leimikoista. Viisi kohdetta oli ensiharvennuksia ja loput harvennuksia. Yksi ensiharvennuskuvioista jouduttiin jättämään tutkimuksen ulkopuolelle runsaiden lumituhojen vuoksi.
Harvennusvoimakkuudeltaan kahdeksan kohdetta oli hakattu metsänhoitosuositusten mukaisten suositusarvojen alle ja viisi kohteista oli suositusten mukaisia. Ajourapainaumaprosentti nousi melko suureksi 4,5 %:iin. Puustovaurioprosentti jäi selvästi alle valtakunnan ja Pohjois-Karjalan keskiarvojen (1,1 %). Kokonaisarvostelussa vain kaksi kohteista sai hyvän arvosanan, kymmenen kohdetta sai arvosanan ”huomautettavaa” ja yksi sai arvosanan ”virheellinen”.