Rakennustuotteiden tuotehyväksyntämenettelyvaatimusten erot eri kaupungeissa
Päivärinta, Heikki (2014)
Päivärinta, Heikki
Jyväskylän ammattikorkeakoulu
2014
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201405158118
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201405158118
Tiivistelmä
1.7.2013 kokonaan voimaan tulleen rakennustuoteasetuksen myötä CE-merkintä tuli pakolliseksi kaikille rakennustuotteille, joille on olemassa harmonisoitu tuotestandardi tai myönnetty eurooppalainen tekninen arviointi.
Työn tilaaja oli Peab Oy. Tavoitteena oli selvittää kaupunkien tuotehyväksyntämenettelyiden eroja. Tavoite saavutettiin tutkimuksella, jossa haastateltiin 12 kaupungin rakennusvalvontoja CE-merkintään liittyvillä kysymyksillä. Yhdentoista kaupungin haastattelu suoritettiin puhelimitse, ja yksi haastattelu tehtiin paikan päällä rakennusvalvonnassa. Lisäksi haastateltiin Rakennusteollisuutta siitä, kuinka he ovat ohjeistaneet rakentajia sekä rakennusvalvontoja toimimaan CE-merkinnän suhteen. Lopuksi haastateltiin Turvallisuus- ja kemikaalivirastoa (Tukes) markkinavalvontaan liittyvissä asioissa.
Työllä oli myös kolme alatavoitetta: Rakennustuoteasetuksen vaikutus työmaan dokumentointiin, CE-merkinnän haittojen ja hyötyjen selvittäminen sekä riskit ja seuraukset pakollisen CE-merkinnän puuttuessa. Alatavoitteisiin saatiin vastauksia sekä haastatteluista että opinnäytetyön teoriaosuudesta.
Tutkimuksen avulla selvisi, että CE-merkkikäytännöissä on eroja kaupungeittain. Myös CE-merkintöjen käytännön valvonnassa on eroja. Eroihin voivat vaikuttaa pakollisen CE-merkinnän uutuus, kaupungin koko, sijainti sekä resurssit. Uusi pakollinen CE-merkintä herättää erilaisia mielipiteitä kaupungeittain. Suomessa eletään tällä hetkellä vaihetta, jossa kehitetään erilaisia toimintatapoja CE-merkinnän sekä muiden tuotehyväksyntöjen valvonnan suhteen. Todennäköisesti tulevaisuudessa löydetään yhteinen valtakunnallinen toimintatapa, jonka avulla CE-merkinnän käyttö rutinoituu.
Työn tulosten avulla Peab Oy sekä rakennusvalvonnat huomaavat mihin suuntaan tuotehyväksyntöjen suhteen ollaan menossa ja pystyvät ennakoimaan mahdolliset muutokset toimintatapojensa kehittämisessä.
Työn tilaaja oli Peab Oy. Tavoitteena oli selvittää kaupunkien tuotehyväksyntämenettelyiden eroja. Tavoite saavutettiin tutkimuksella, jossa haastateltiin 12 kaupungin rakennusvalvontoja CE-merkintään liittyvillä kysymyksillä. Yhdentoista kaupungin haastattelu suoritettiin puhelimitse, ja yksi haastattelu tehtiin paikan päällä rakennusvalvonnassa. Lisäksi haastateltiin Rakennusteollisuutta siitä, kuinka he ovat ohjeistaneet rakentajia sekä rakennusvalvontoja toimimaan CE-merkinnän suhteen. Lopuksi haastateltiin Turvallisuus- ja kemikaalivirastoa (Tukes) markkinavalvontaan liittyvissä asioissa.
Työllä oli myös kolme alatavoitetta: Rakennustuoteasetuksen vaikutus työmaan dokumentointiin, CE-merkinnän haittojen ja hyötyjen selvittäminen sekä riskit ja seuraukset pakollisen CE-merkinnän puuttuessa. Alatavoitteisiin saatiin vastauksia sekä haastatteluista että opinnäytetyön teoriaosuudesta.
Tutkimuksen avulla selvisi, että CE-merkkikäytännöissä on eroja kaupungeittain. Myös CE-merkintöjen käytännön valvonnassa on eroja. Eroihin voivat vaikuttaa pakollisen CE-merkinnän uutuus, kaupungin koko, sijainti sekä resurssit. Uusi pakollinen CE-merkintä herättää erilaisia mielipiteitä kaupungeittain. Suomessa eletään tällä hetkellä vaihetta, jossa kehitetään erilaisia toimintatapoja CE-merkinnän sekä muiden tuotehyväksyntöjen valvonnan suhteen. Todennäköisesti tulevaisuudessa löydetään yhteinen valtakunnallinen toimintatapa, jonka avulla CE-merkinnän käyttö rutinoituu.
Työn tulosten avulla Peab Oy sekä rakennusvalvonnat huomaavat mihin suuntaan tuotehyväksyntöjen suhteen ollaan menossa ja pystyvät ennakoimaan mahdolliset muutokset toimintatapojensa kehittämisessä.