Rivitalojen energiatehokkuuden parantaminen rakenne- ja lämmitysmuodon muutoksilla
Mähönen, Heli (2014)
Mähönen, Heli
Savonia-ammattikorkeakoulu
2014
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201404305456
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201404305456
Tiivistelmä
Tässä insinöörityössä käsiteltiin Rantasalmen kunnan 1980-luvulla rakennettua viittä rivitaloa, joissa on sähkölämmi-tys ja korkeat lämmityskustannukset sekä huono asukasviihtyisyys. Korkeitten lämmityskustannusten takia asuntoja on ollut usein tyhjillään, joten tuli ajankohtaiseksi pohtia, mitä rivitaloille kannattaisi tehdä. Millä keinoilla rivitalojen energiatehokkuutta saataisiin parannettua vai tulisiko rivitalot purkaa? Insinöörityön tavoitteena oli kerätä tietoa rivi-talojen energiatehokkuutta parantavista toimenpiteistä ja helpottaa rivitalojen tulevaisuutta koskevien päätösten te-kemistä.
Energiatehokkuutta parantaviksi toimenpiteiksi valittiin lämmitysjärjestelmän vaihdos sekä rakennemuutokset. Uusiksi lämmitysjärjestelmävaihtoehdoiksi valikoitui kaukolämmitys, pellettilämmitys, maalämpö sekä kolmessa talossa ilma-lämpöpumpun ja sähkölämmityksen yhdistelmä ja kahdessa talossa, joissa on takka, takan ja sähkölämmityksen yhdistelmä. Lämmitysjärjestelmistä lähetettiin tarjouspyynnöt ja saatujen tarjousten kustannusten perusteella arvioi-tiin lämmitysjärjestelmävaihtoehtoja. Rakennemuutosvaihtoehtoja kartoitettiin nykyisten rakenteiden U-arvojen avulla sekä Suomen rakentamismääräyskokoelman osan D5 laskelmien avulla. Mahdollisiksi rakennemuutoksiksi tuli yläpoh-jan lisäeristäminen, alapohjan ja ulkoseinän välisen liitoksen tiivistäminen, ulkoseinien nurkkaliitosten tiivistäminen, ulko-ovien ja terassiovien vaihtaminen sekä ikkunoiden uusiminen tai tiivistäminen. Rakennemuutosten kustannukset laskettiin kirjojen ”Korjausrakentamisen kustannuksia 2013” ja ”Rakennusosien kustannuksia 2013” avulla.
Tämän insinöörityön tuloksiksi saatiin tiedot energiatehokkuutta parantavista muutosvaihtoehdoista, niiden kustan-nukset, tuomat säästöt sekä takaisinmaksuajat. Tulokset tulevat auttamaan, kun pohditaan Sarvitien rivitalojen tule-vaisuutta. Työstä selviää, että purkaminenkaan ei ole aivan halpaa, joten se ei ole itsestään selvä vaihtoehto. Lisä-eristämisestä ainoastaan yläpohjan lisäeristys on kannattavaa ja liitosten tiivistäminen lisää asukasviihtyisyyttä. Huo-nosta U-arvosta huolimatta hyväkuntoisia ikkunoita ei välttämättä kannata alkaa automaattisesti uusimaan vaan vaih-toehtoja ja säästöjä tulee pohtia laajemmin. Lämmitysjärjestelmiä voidaan vertailla monesta eri näkökulmasta, joten lämmitysjärjestelmän uusiminen ei ole helppoa ja vaihtamista tuleekin pohtia tarkoin.
Energiatehokkuutta parantaviksi toimenpiteiksi valittiin lämmitysjärjestelmän vaihdos sekä rakennemuutokset. Uusiksi lämmitysjärjestelmävaihtoehdoiksi valikoitui kaukolämmitys, pellettilämmitys, maalämpö sekä kolmessa talossa ilma-lämpöpumpun ja sähkölämmityksen yhdistelmä ja kahdessa talossa, joissa on takka, takan ja sähkölämmityksen yhdistelmä. Lämmitysjärjestelmistä lähetettiin tarjouspyynnöt ja saatujen tarjousten kustannusten perusteella arvioi-tiin lämmitysjärjestelmävaihtoehtoja. Rakennemuutosvaihtoehtoja kartoitettiin nykyisten rakenteiden U-arvojen avulla sekä Suomen rakentamismääräyskokoelman osan D5 laskelmien avulla. Mahdollisiksi rakennemuutoksiksi tuli yläpoh-jan lisäeristäminen, alapohjan ja ulkoseinän välisen liitoksen tiivistäminen, ulkoseinien nurkkaliitosten tiivistäminen, ulko-ovien ja terassiovien vaihtaminen sekä ikkunoiden uusiminen tai tiivistäminen. Rakennemuutosten kustannukset laskettiin kirjojen ”Korjausrakentamisen kustannuksia 2013” ja ”Rakennusosien kustannuksia 2013” avulla.
Tämän insinöörityön tuloksiksi saatiin tiedot energiatehokkuutta parantavista muutosvaihtoehdoista, niiden kustan-nukset, tuomat säästöt sekä takaisinmaksuajat. Tulokset tulevat auttamaan, kun pohditaan Sarvitien rivitalojen tule-vaisuutta. Työstä selviää, että purkaminenkaan ei ole aivan halpaa, joten se ei ole itsestään selvä vaihtoehto. Lisä-eristämisestä ainoastaan yläpohjan lisäeristys on kannattavaa ja liitosten tiivistäminen lisää asukasviihtyisyyttä. Huo-nosta U-arvosta huolimatta hyväkuntoisia ikkunoita ei välttämättä kannata alkaa automaattisesti uusimaan vaan vaih-toehtoja ja säästöjä tulee pohtia laajemmin. Lämmitysjärjestelmiä voidaan vertailla monesta eri näkökulmasta, joten lämmitysjärjestelmän uusiminen ei ole helppoa ja vaihtamista tuleekin pohtia tarkoin.